ST. LOUIS – Drony stają się coraz częstszym widokiem w całych Stanach Zjednoczonych, w tym w Missouri i Illinois
Niektórzy uważają drony za fascynujące i innowacyjne narzędzia. W przypadku innych mogą budzić obawy dotyczące prywatności i bezpieczeństwa.
W New Jersey gwałtowny wzrost tajemnicza aktywność dronów cieszy się ostatnio dużym zainteresowaniem. Chociaż te drony nie stanowiły bezpośredniego zagrożenia dla bezpieczeństwa publicznego, wywołały na tyle niepokój, że przynajmniej jeden urzędnik stanowy kontrowersyjnie sugerują ich zestrzelenie.
Sytuacja w New Jersey zrodziła szersze pytanie: czy zestrzelenie drona jest w ogóle legalne?
W przypadku Missouri i Illinois, dwóch stanów obszaru metropolitalnego St. Louis, należy wziąć pod uwagę kilka kwestii.
Prawo federalne
Przede wszystkim FAA rozważa rekreacyjne systemy bezzałogowych statków powietrznych podobnie jak drony, mieszczą się w regulacyjnych definicjach statku powietrznego.
Według Ustawa o sabotażu statków powietrznychuszkodzenie lub zniszczenie statku powietrznego stanowi przestępstwo federalne, które pozornie pociągałoby za sobą zestrzelenie drona.
Missouri
Statut Missouri 571.030 zawiera szczegółowe przepisy, w przypadku których oddanie strzału z broni palnej stanowi jej nielegalne użycie. Takie scenariusze obejmują między innymi:
- Strzelanie z broni palnej w pobliżu wrażliwych obszarów (takich jak szkoły, sądy lub kościoły)
- Rozładunek przez autostrady
- Rozładowanie w samolocie
- Wyładowania w obiektach służących do gromadzenia ludzi
Przepis mówiący o tym, że samolot może w szczególności wylądować w gorącej wodzie ze względu na klasyfikację prawną FAA, więc strzelanie do drona w Missouri może prowadzić do konsekwencji prawnych zarówno na mocy prawa stanowego, jak i federalnego.
Statut stanu Missouri zasadniczo zabrania strzelania z broni palnej również w wielu gęsto zaludnionych lub publicznych obszarach, co oznacza, że strzelanie z drona w wielu miejscach może stanowić przestępstwo.
Sprawa Sądu Najwyższego stanu Missouri z 2014 r., Chaveza. v. Targi Cedrowemoże ponadto stanowić precedens. Podtrzymał pogląd, że ludzie muszą zachować „najwyższy stopień ostrożności” podczas używania broni palnej, upewniając się, że każdy strzał jest celowy i bezpieczny. Biorąc pod uwagę, że drony są często małe, szybko się poruszają i być może nawet trudne do trafienia dla wprawnych strzelców, próba zestrzelenia jednego z nich prawdopodobnie nie spełni tego standardu.
Poza względami prawnymi nie można ignorować zagrożeń związanych ze strzelaniem do dronów. Jeśli strzał nie trafi w cel, kula może spowodować uszkodzenie mienia lub zranienie kogoś, co może również prowadzić do postawienia zarzutów karnych w stanie Missouri.
Illinois
Statut Illinois 720 ILCS 5/24 zawiera szczegółowe przepisy, w przypadku których strzelanie z broni palnej może stanowić przestępstwo.
Jednym z ogólnych przepisów jest to, że nikt nie może strzelać z broni palnej „w sposób lekkomyślny”. [that] zagraża bezpieczeństwu ciała jednostki.” Zasadniczo strzelanie do drona może zostać uznane za lekkomyślny wystrzał, jeśli chybienie lub trafienie w cel skutkuje obrażeniami fizycznymi innej osoby.
Kolejna istotna część Statutu Illinois 720 ILCS 5/24 obejmuje kryteria zaostrzonego wyładowania z broni palnej. Scenariusze tego rodzaju mogą obejmować między innymi:
- Strzelanie z broni palnej w okupowane budynki
- Rozładowanie na terenie szkoły lub w promieniu 300 metrów od terenu szkoły
- Rozładowywanie w kierunku zajętych pojazdów
- Rozładowanie w stosunku do personelu bezpieczeństwa publicznego
Nawet jeśli celem jest zestrzelenie drona, nietrafienie w cel lub spowodowanie trafienia kuli w jednym z tych kontekstów może doprowadzić do eskalacji przestępstwa do kwalifikowanego wystrzału z broni palnej.
Dodatkowo wg Statut Illinois 620 ILCS 5/42regulacja systemów bezzałogowych statków powietrznych (w tym dronów) leży w gestii stanu, pod warunkiem, że jest zgodna z prawem federalnym. Umacnia to pogląd, że wszelkie działania z udziałem dronów, w tym strzelanie do nich, zasadniczo podlegają ściśle kontrolowanym ramom regulacyjnym państwa.
Ostrzelanie drona nie tylko zakłóciłoby zgodne z prawem działanie państwa, ale mogłoby zakłócić wysiłki na rzecz zapewnienia „bezpiecznego i wydajnego działania bezzałogowego statku powietrznego” określone w ustawie. W rezultacie strzelanie do drona w Illinois może prowadzić do konsekwencji prawnych zarówno na mocy prawa stanowego, jak i federalnego.
Ponadto
Nawet jeśli konkretny przypadek strzelania do drona miałby być zgodny z prawem stanowym i federalnym, lokalne rozporządzenia mogą nakładać dodatkowe regulacje.
Na przykład właśnie w tym roku Miasto St. Louis zatwierdziło ustawodawstwo w celu ustalenia społecznych standardów obsługi drona. Naruszenie tych przepisów nie może jednak usprawiedliwiać zestrzelenia drona, gdyż może skutkować poważnymi konsekwencjami prawnymi.
Kontekst jest również ważny. Chociaż jest to rzadkie, można próbować argumentować w samoobronie, strzelając do drona, jeśli jego działania można zinterpretować jako stwarzające bezpośrednie lub wiarygodne zagrożenie dla bezpieczeństwa osobistego. Jednakże takie przypadki mogą podlegać szczegółowej kontroli prawnej.
Jeśli niepokoi Cię aktywność dronów lub czujesz się zmuszony do zestrzelenia drona, najbezpieczniejszym sposobem działania jest oparcie się pokusie, zgłoszenie wątpliwości lokalnym organom ścigania lub FAA i przestrzeganie wszelkich dalszych wskazówek dotyczących radzenia sobie z sytuacją.
