(Wzgórze) – Sędzia federalny uwzględnił w piątek wniosek specjalnego prokuratora Jacka Smitha o zawieszenie biegu terminów w sprawie prezydenta-elekta Donalda Trumpa o ingerencję w wybory.
Ten ruch następuje po Smithie rozpoczęte dyskusje z urzędnikami Departamentu Sprawiedliwości na początku tego tygodnia o tym, jak zakończyć federalne sprawy karne Trumpa, które również obejmują zarzuty na Florydzie związane z przechowywaniem przez niego tajnych dokumentów.
„W wyniku wyborów, które odbyły się 5 listopada 2024 r., oczekuje się, że oskarżony zostanie zaprzysiężony na Prezydenta-elekta 6 stycznia 2025 r., a inauguracja nastąpi 20 stycznia 2025 r. Rząd z szacunkiem zwraca się do Trybunału o uchylenie pozostałych terminów w harmonogramie przedprocesowym, aby dać rządowi czas na ocenę tej bezprecedensowej okoliczności i ustalenie odpowiedniego kursu na przyszłość, zgodnego z polityką Departamentu Sprawiedliwości” – napisał zespół Smitha w krótki piątek.
Biuro Radcy Prawnego (OLC) Departamentu Sprawiedliwości odradza wszczynanie postępowań karnych wobec urzędującego prezydenta.
„Departament doszedł do wniosku, że postawienie aktu oskarżenia lub ściganie karne urzędującego prezydenta w niedopuszczalny sposób osłabiłoby zdolność władzy wykonawczej do wykonywania jej konstytucyjnie przypisanych funkcji” – stwierdziła w notatce z 1973 r. OLC, która pomaga w opracowywaniu polityki departamentu.
W tym przypadku Smitha oskarżył Trumpa z czterema przestępstwami, w ramach których oskarżono go o spisek mający na celu zakłócenie wyników wyborów w 2020 r. Nie przyznał się do winy.
Adwokaci Trumpa mają do 21 listopada przedstawić pisemne argumenty wyjaśniające, dlaczego ich zdaniem akt oskarżenia nie może utrzymać się w obliczu wyroku Sądu Najwyższego orzeczenie w sprawie immunitetu prezydenta. Terminy składania dodatkowych wniosków w sprawie immunitetu i innych kwestii wyznaczono na tygodnie okresu przejściowego na urząd prezydenta.
Jak wynika ze złożonego wniosku, prezydent elekt nie sprzeciwił się przesunięciu nadchodzących terminów, ale nadzorująca postępowanie sędzia Tanya Chutkan w ciągu kilku minut zatwierdziła wniosek.
Smith powiedział, że do 2 grudnia prześle sądowi kolejną aktualizację, aby „w inny sposób poinformować Trybunał o wyniku narad”.
Sprawa dotycząca dokumentów Trumpa na Florydzie została oddalona przez sędzię Aileen Cannon, a Smith odwołał się od tej decyzji, uznając, że jego nominacja była niezgodna z prawem.
Prawnicy Trumpa uważają, że jego status prezydenta-elekta wymusza natychmiastowe wstrzymanie wszystkich czterech postępowań karnych.
Specjalny prokurator nie złożył jeszcze wniosku o zamrożenie swojego drugiego postępowania przeciwko Trumpowi pod zarzutem niewłaściwego posługiwania się tajnymi dokumentami i utrudniania rządowi wysiłków zmierzających do odzyskania ich z jego posiadłości w Mar-a-Lago.
Oczekuje się również, że prawnicy prezydenta-elekta będą domagać się unieważnienia zbliżającego się wyroku skazującego w Nowym Jorku na podstawie 34 zarzutów fałszowania dokumentacji handlowej oraz umorzenia jego sprawy o ingerencję w wybory w Gruzji.
Zgłoszenie Smitha nadeszło chwilę wcześniejlistprzewodniczący sądownictwa Izby Reprezentantów Jim Jordan (ze stanu Ohio) i poseł Barry Loudermilk (ze stanu Georgia), przewodniczący Podkomisji Administracji Izby Reprezentantów ds. Nadzoru, zwrócili się do specjalnego radcy prawnego o zachowanie wszystkich dokumentów związanych z jego śledztwem.
List jest wyraźnym sygnałem, że GOP planuje kontynuować śledztwo w sprawie Smitha podczas następnego Kongresu.
„Biuro Doradcy Specjalnego nie jest wolne od przejrzystości ani większej odpowiedzialności za swoje działania” – napisali obaj prawodawcy.
„Ten list stanowi formalną prośbę o zachowanie wszystkich istniejących i przyszłych zapisów i materiałów związanych z dochodzeniami Biura Doradcy Specjalnego i oskarżeniami prezydenta Trumpa. Niniejszą informację o zachowaniu należy rozumieć jako instrukcję podjęcia wszelkich uzasadnionych kroków w celu zapobieżenia zniszczeniu lub zmianie, czy to umyślnej, czy przez zaniedbanie.
Jordan został wezwany do sądu przez rozwiązaną już komisję 6 stycznia, która domagała się informacji na temat wszelkich jego kontaktów z Białym Domem Trumpa w sprawie jego planów pozostania na stanowisku. Zapytali także Loudermilka o wycieczkę po Kapitolu, którą zorganizował dla dwóch mężczyzn, którzy później maszerowali do budynku 6 stycznia.
