Decyzja prezydenta-elekta Trumpa o mianowaniu Roberta F. Kennedy’ego Jr. na sekretarza ds. zdrowia i opieki społecznej (HHS) spowoduje, że niektóre z najbardziej kontrowersyjnych poglądów byłego niezależnego kandydata na prezydenta zostaną poddane głębokiej analizie.
Kennedy będzie musiał zdobyć 50 głosów w Senacie, aby zostać zatwierdzony, i choć nie jest to wcale niemożliwe, seria oświadczeń, które wygłosił w przeszłości, prawdopodobnie spowoduje problemy nie tylko wśród Demokratów, ale także niektórych Republikanów.
Oto pięć kwestii, które mogą pojawić się podczas jego przesłuchań potwierdzających:
Szczepionki i autyzm
Kennedy jest chyba najbardziej znany ze swojego sprzeciwu wobec szczepień, chociaż wzbraniał się przed określeniem go jako „antyszczepionka”. Założył i kierował organizacją antyszczepionkową Children’s Health Defense (CHD), po czym ustąpił ze stanowiska, aby rozpocząć kampanię prezydencką w 2023 r.
Podobnie jak wielu przeciwników szczepionek, Kennedy oświadczył, że wierzy, iż zawarty w szczepionkach tiomersal, środek konserwujący zawierający rtęć, powoduje zaburzenia neurologiczne u dzieci, w szczególności autyzm.
W 2005 roku opublikował w Rolling Stone and Salon artykuł zatytułowany „Deadly Immunity”, w którym stwierdził, że rząd federalny współpracował z przemysłem farmaceutycznym, aby celowo tuszować rzekome szkodliwe skutki tiomersalu.
Wersja internetowa artykułu została ostatecznie wycofana w odpowiedzi na krytykę, a była redaktor naczelna Salonu Joan Walsh pisze w 2011 r że zawiera „wady, a nawet oszustwa szkodzące nauce stojącej za powiązaniem” szczepionek z autyzmem.
W 2017 roku, podczas pierwszej kadencji Trumpa, Kennedy oświadczył, że został o to poproszony przewodniczyć komisji badający związek między autyzmem a szczepionkami. Do 2018 roku okazało się, że administracja Trumpa porzucił te planya prowizja nigdy nie została zrealizowana.
Większość szczepionek przeznaczonych dla dzieci nie zawiera już tiomersalu, a Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) stwierdziło, że nie ma badań łączących niewielkie ilości środka konserwującego stosowanego w szczepionkach z autyzmem.
Demokraci, tacy jak senator Elizabeth Warren (Massachusetts) i Patty Murray (Waszyngtonia), jako powód, dla którego uważają, że nie nadaje się on na szefa HHS, podali stanowisko Kennedy’ego w sprawie szczepionek.
„RFK Jr. chce powstrzymać rodziców przed ochroną swoich dzieci przed odrą, a jego pomysły z radością przyjęłyby powrót polio. Rozpowszechniał teorie spiskowe na wszystko, od Covid-19 po masowe strzelaniny” – powiedział Warren w oświadczeniu po ogłoszeniu nominacji Kennedy’ego.
„Wybór przez Donalda Trumpa osławionego antyszczepionkowca na szefa HHS nie może być bardziej niebezpieczny – jest to powód do głębokiego niepokoju każdego Amerykanina” – powiedział Murray.
Roszczenia dotyczące rasy związanej z COVID –19
Pandemia Covid-19 wyniosła antyszczepionkową retorykę Kennedy’ego na nowy poziom. Jak Poinformowała Associated Press w 2021 r. przychody CHD wzrosły ponad dwukrotnie w 2020 r. i wyniosły 6,8 mln dolarów.
Stanowczo sprzeciwiał się szczepionce przeciwko Covid-19 i w lutym 2021 r. wyrzucono go z Instagrama za wielokrotne rozpowszechnianie dezinformacji na temat szczepionek.
A Badanie z 2021 r. opublikowane przez Centrum Przeciwdziałania Nienawiści Cyfrowej ustaliło, że Kennedy znalazł się wśród 12 największych rozpowszechniaczy internetowych treści antyszczepionkowych.
Jego retoryka na temat Covid-19 czasami zawierała twierdzenia o zabarwieniu rasistowskim dotyczące samego wirusa.
W 2022 roku on w porównaniu z osobami nieszczepionymi do żydowskiej pamiętnikarki Anne Frank, mówiąc, że ci pierwsi mieli mniej wolności niż Żydzi ukrywający się przed prześladowaniami podczas Holokaustu. Później przeprosił za te uwagi.
W 2021 roku CHD wypuściła film zatytułowany „Medyczny rasizm: nowy apartheid”, w którym sugerowano, że Czarni ludzie mają niezwykle silny układ odpornościowy, który ulega nadmiernej stymulacji przez szczepionki, oraz że witamina D chroni przed infekcjami Covid-19.
W 2023 roku Kennedy’ego podobno powiedział tym na wydarzeniu prasowym że wirus był bronią bioinżynieryjną „wycelowaną etnicznie”, mającą na celu uniknięcie Żydów aszkenazyjskich i Chińczyków.
Amerykański Komitet Żydowski powiedział CNN „Twierdzenie, że Covid został genetycznie zmodyfikowany, aby oszczędzić Żydów i Chińczyków, jest głęboko obraźliwe i niezwykle niebezpieczne”.
Negowanie HIV/AIDS
W przeszłości Kennedy często poddawał w wątpliwość to, czy HIV powoduje AIDS, oraz skuteczność azydotymidyny (AZT), pierwszego leku zatwierdzonego przez Agencję ds. Żywności i Leków (FDA) do leczenia HIV i AIDS.
Związek przyczynowy pomiędzy ludzkim wirusem niedoboru odporności (HIV) a zespołem nabytego niedoboru odporności (AIDS) został już dawno ustalony. Jako oba federalne agencje zdrowia i Światowa Organizacja Zdrowia stwierdzili, że HIV może prowadzić do AIDS, gdy osiągnie najbardziej zaawansowane stadia i nie będzie leczone.
Choć Kennedy czasami przyznawał, że wirus HIV może powodować AIDS, argumentował także, że naukowcy i przemysł farmaceutyczny celowo przesłonili bardziej prawdopodobnego winowajcę, aby zarobić na AZT.
Powiedział Magazyn Nowy Jork w 2023 r.: „Istnieją znacznie lepsi kandydaci na przyczynę AIDS niż HIV”.
Jego głęboki sceptycyzm wobec wirusa HIV i jego leczenia to jeden z powodów, dla których Kennedy wypowiadał się przeciwko byłemu głównemu doradcy medycznemu Białego Domu, Anthony’emu Fauciemu, który przewodził reakcji na epidemię HIV w latach 80.
Kennedy opublikował książkę zatytułowaną „The Real Anthony Fauci”, w której próbował zdyskredytować wysiłki Fauciego w walce z epidemią i twierdził, że rządowy naukowiec w rzeczywistości sabotował skuteczne metody leczenia AIDS.
Rozmawiając z Megyn Kelly w 2022 r., Kennedy twierdził, że Fauci w latach 80 pomógł Burroughsowi Wellcome, twórcy AZT i poprzednikowi GlaxoSmithKline, stosując „szereg oszukańczych sztuczek”, aby uzyskać zatwierdzenie leku.
AZT jest nadal stosowany w leczeniu, leczeniu i zapobieganiu zakażeniom wirusem HIV, chociaż nie jest już stosowany samodzielnie, ale jako część terapii skojarzonej.
Usuwanie fluoru
Ten polityczny potomek potępił fluoryzację wody i na krótko przed wyborami oznajmił, że administracja Trumpa zaleciłaby wszystkim systemom wodociągowym usunięcie tego minerału.
Chociaż CDC uważa fluoryzację wody za jeden z 10 najważniejszych środków w zakresie zdrowia publicznego XX wieku, Kennedy nazwał ją „toksyczną substancją zanieczyszczającą” i „odpadami przemysłowymi”.
Fluor dodawany jest do systemów wodociągowych w USA od 1945 roku. Od tego czasu prawie trzy czwarte wszystkich systemów wodociągowych w USA wprowadziło fluoryzację wody.
Amerykańska służba zdrowia publicznego wydaje zalecenia dotyczące poziomu fluoryzacji, ale nie ma przepisów federalnych wymagających dodawania tego minerału do lokalnych systemów wodociągowych. Decyzję o dodaniu fluoru do wody pozostawia się samorządom lokalnym w przypadkach, gdy nie ma wymagań państwowych.
Chociaż niektóre badania sugerują możliwy związek między ekspozycją na fluor a obniżonym IQ, stwierdzono, że badania te mają charakter obserwacyjny i obejmują przypadki, w których poziom fluoryzacji wody przekracza poziom fluoryzacji w amerykańskich systemach wodociągowych wynoszący 0,7 mg/l.
Mimo to niektórzy krytycy twierdzą, że potrzebne są dalsze badania, czy niski poziom fluoru może mieć podobny wpływ.
Reklamowanie surowego mleka
Kennedy powiedział, że chce zwiększyć dostęp do mleka surowego lub niepasteryzowanego w ramach swojej listy życzeń dla Agencji ds. Żywności i Leków.
Proces pasteryzacji polega na podgrzaniu mleka lub innych produktów spożywczych na krótki czas w celu zabicia szkodliwych bakterii i uczynienia ich bezpiecznymi do spożycia.
Niektórzy uważają, że surowe mleko smakuje lepiej niż mleko pasteryzowane, podczas gdy inni wierzą w fałszywe twierdzenia, że może w jakiś sposób wyleczyć nietolerancję laktozy i alergie oraz poprawić zdrowie jelit. Jest żadnych badań wspierających że surowe mleko powoduje którąkolwiek z tych rzeczy.
Urzędnicy CDC ostrzegają, że ludzie nie powinni spożywać niepasteryzowanych produktów mlecznych, gdyż stwarza to poważne ryzyko dla zdrowia. Surowe mleko może być żywicielem wielu patogenów, w tym E. coli, salmonelli oraz bakterii Streptococcus i Staphylococcus.
Urzędnicy ds. zdrowia są szczególnie zaniepokojeni szkodliwością surowego mleka po tym, jak w marcu ubiegłego roku wykryto w kraju pierwszy przypadek ptasiej grypy.
Na początku tego roku Departament Rolnictwa (USDA) rozpoczął badanie dużych partii mleka na obecność ptasiej grypy. Natomiast podczas majowej konferencji prasowej CDC, USDA i FDA stwierdziły, że niedawne badania produktów mlecznych wykazały pozostałości ptasiej grypy H5N1.
