Donalda Trumpa wybrał Brendana Carra służyć jako jego następny FCC przewodniczący, wybierając starszego republikanina w komisji.
Spodziewano się wyboru Carra. Trump mianował Carra na członka FCC podczas jego pierwszej kadencji.
Trump oświadczył w oświadczeniu: „Komisarz Carr jest wojownikiem na rzecz wolności słowa i walczył z regulacyjnymi opłatami, które dławią wolności Amerykanów i hamują naszą gospodarkę. Położy kres atakowi regulacyjnemu, który paraliżuje amerykańskich twórców miejsc pracy i innowatorów, i zapewni, że FCC będzie działać na rzecz wiejskich obszarów Ameryki”.
Choć większość republikanów tradycyjnie wprowadza deregulację, a Carr nawoływał do „odgórnego przeglądu” przepisów FCC, często krytykował prywatne platformy technologiczne.
Przez lata narzekał na media społecznościowe za to, co określa jako wysiłki mające na celu stłumienie konserwatywnych głosów, mimo że firmy zaprzeczają, że taka systematyczna dyskryminacja ma miejsce. Carr jest autorką części projektu Heritage Foundation 2025, w której wzywa się do posunięć, które mogłyby nałożyć nową odpowiedzialność na gigantów mediów społecznościowych za sposób, w jaki moderują swoje treści.
Mówiąc dokładniej, Carr chce, aby FCC wydała zarządzenie ograniczające immunitet, z jakiego korzystają platformy na mocy art. 230, czyli przepisów ustawy z 1996 r., które chronią firmy technologiczne przed procesami sądowymi za treści stron trzecich udostępniane na ich stronach internetowych.
Carr napisał w Projekcie 2025, że FCC powinna podjąć działania, które „odpowiednio ograniczą liczbę przypadków, w których platforma może cenzurować, korzystając z zabezpieczeń określonych w sekcji 230”.
Największe firmy internetowe prawdopodobnie zakwestionują takie podejście, uznając je za naruszenie Pierwszej Poprawki. W Projekcie 2025 Carr przyznał, że inni konserwatyści nie zgadzają się z tym, pisząc, że są tacy, „którzy nie uważają, że FCC lub Kongres powinny działać w sposób regulujący decyzje dotyczące moderowania treści podejmowane przez platformy prywatne. Jednym z głównych argumentów wysuwanych przez tę grupę jest to, że stanowiłoby to ingerencję – jej zdaniem w sposób niezgodny z prawem – w prawa korporacji wynikające z Pierwszej Poprawki do wykluczania treści z ich prywatnych platform.
Carr skrytykował także NBC za wystąpienie Kamali Harris Sobotnia noc na żywo na kilka dni przed wyborami prezydenckimi. Następnego dnia sieć dała Donaldowi Trumpowi równy czas, ale nawet po zwycięstwie Trumpa Carr nadal beształ sieć, a nawet zachęcał innych kandydatów na prezydenta do złożenia skargi w równym terminie.
W zeszłym tygodniu Carr wystrzelił list do Google, Meta, Microsoft i Apple, oskarżając je o uciszanie „Amerykanów za to, że nie robią nic więcej, jak tylko korzystają z praw wynikających z Pierwszej Poprawki”.
Carr twierdził, że współpracuje z firmą NewsGuard, która ocenia wiarygodność witryn informacyjnych i świadczy usługi takie jak bezpieczeństwo marki i śledzenie dezinformacji dla reklamodawców i innych osób. Carr napisał, że NewsGuard „skutecznie wykorzystywał swoją współpracę z agencjami reklamowymi [censor] ukierunkowane punkty sprzedaży.”
Jednak Gordon Crovitz, współzałożyciel i współredaktor naczelny NewsGuard, stwierdził w oświadczeniu, że twierdzenia Carra opierają się na fałszywych raportach na temat systemu ocen pochodzących z takich serwisów jak Newsmax, który uzyskał niską ocenę wiarygodności.
„Nasza praca w ogóle nie wiąże się z cenzurą ani blokowaniem wypowiedzi” – powiedział Crovitz. „Zamiast blokować informacje, udostępniamy użytkownikom apolityczną analizę wiarygodności. Zamiast cenzury zapewniamy użytkownikom więcej informacji – oceny wiarygodności wydawców wiadomości w oparciu o kryteria apolityczne i przejrzysty proces dziennikarski – dzięki czemu każdy użytkownik może podejmować świadome decyzje dotyczące tego, którym informacjom zaufać”.
Crovitz zauważył również, że „ponieważ oceniamy serwisy informacyjne w sposób apolityczny, wiele serwisów konserwatywnych otrzymuje od nas wyższe oceny niż portale liberalne, jak np. wiadomości Fox uzyskujące wyższy wynik niż MSNBC i The Washington Examiner przewyższający The New York Times. Powtórzę raz jeszcze: Newsmax może nie spodobać się naszym ocenom, ale nie ma dla niego wymówki, aby usprawiedliwiać swoją niską ocenę lub wprowadzać w błąd komisarza Carra”.
W Projekcie 2025 Carr nie zgodził się z Trumpem także w innej kwestii: TikTok. Nowy przewodniczący FCC wezwał do wprowadzenia zakazu korzystania z platformy mediów społecznościowych ze względów bezpieczeństwa narodowego. Trump, który początkowo próbował zakazać TikToka podczas swojej pierwszej kadencji, teraz sprzeciwia się takiemu posunięciu.
