McALLEN, Teksas (Raport graniczny) – W niedawnym raporcie od 2019 r. odnotowano duże wahania w wynikach sądów w sprawach o azyl imigracyjny w całym kraju.
Transactional Records Access Clearinghouse raportuje indywidualne decyzje azylowe wydane przez ponad 800 sędziów imigracyjnych i stwierdza, że niektórzy z nich odmówili azylu w 100% przypadków, podczas gdy inny sędzia odrzucił jedynie w 1% przypadków.
Jednak średnio ponad połowa wszystkich wniosków o azyl w Stanach Zjednoczonych w ciągu ostatnich pięciu lat została odrzucona, co wielokrotnie powtarzał co najmniej jeden kongresman z południowego Teksasu.
Ogólnokrajowy wskaźnik odmów azylu w latach 2019–2024 wyniósł 57,7%, zgodnie z raportem TRAC wydany w listopadzie.
„Przyznanie lub odrzucenie wniosku o azyl to jedna z najbardziej konsekwencji decyzji podejmowanych przez sędziego imigracyjnego. Z tego powodu zrozumienie różnic w decyzjach azylowych w zależności od czasu, sądu i sędziego wymaga większej uwagi – szczególnie w bieżących debatach politycznych na temat egzekwowania prawa imigracyjnego Nie należy ignorować wniosków płynących z ubiegłych dziesięcioleci, w przypadku wielu osób ubiegających się o azyl nasz obecny system nie zapewnił szybkiego i sprawiedliwego rozwiązania ich spraw. Często nie przyniósł żadnego rezultatu. stwierdzono w raporcie TRAC.
Jedną z przyczyn dużych różnic w wynikach spraw azylowych może być fakt, że do niektórych sądów wpływa mniej ważnych wniosków. Osoby ubiegające się o azyl zazwyczaj składają swoje wnioski do sądu najbliższego ich miejscu zamieszkania. Z raportu wynika, że imigranci z tego samego kraju również zazwyczaj żyją w tych samych społecznościach, a ich roszczenia i wyniki można ze sobą skorelować.
Według TRAC inne istotne czynniki, które mogą mieć wpływ na wyniki azylu, obejmują dostępność wykwalifikowanych prawników imigracyjnych w różnych społecznościach, a także wielkość sądu i liczbę spraw imigracyjnych przypisanych każdemu sędziemu.
W raporcie przytoczono dwóch sędziów imigracyjnych z Houston – Monique Harris i Bruce Imbacuan, którzy odmówili rozpatrywania w swoich sądach 100% wniosków o azyl. Harris orzekł w 108 sprawach, Imbacuan rozpatrzył 105 spraw, w żadnej sprawie nie przyznano azylu ani nie przyznano żadnego rodzaju ulgi, według TRAC.
Z biografii tych sędziów wynika, że Harris pracował wcześniej jako radca prawny w amerykańskich służbach obywatelskich i imigracyjnych oraz w organach ds. egzekwowania prawa imigracyjnego i celnego. Według TRAC wszystkie odmowy w jej sprawach przypadły na rok 2019. Imbacuan został mianowany w 2020 r., a wszystkie jego przypadki odmowy miały miejsce w 2020 r. Wcześniej pracował dla ICE w Cleveland w stanie Ohio, jak podaje TRAC.
Jest to sprzeczne z sytuacją innych sędziów tego samego sądu, którzy mają odsetek odmów na poziomie 70% i 79%, ale którzy również rozpatrzyli wiele spraw dotyczących rudy, odpowiednio 430 i 235.
W południowym Teksasie odsetek odmów odmów rozstrzyganych przez dziewięciu sędziów imigracyjnych w Harlingen waha się od 57,8% do 84,3%. W przypadku 11 sędziów sądów imigracyjnych w Laredo odsetek odmów waha się od 24,5% do 90,2%. Z raportu wynika, że wśród pięciu sędziów z Los Fresnos w Teksasie odsetek odmów wahał się od 77,5% do 90,6%.
W zachodnim Teksasie sędziowie sądu imigracyjnego w El Paso ustalili, że odsetek odmów waha się od 14,7% do 85,5%.
Sędzia Lorely Ramirez Fernandez w El Paso rozpatrzyła 129 spraw od 2019 r. i przyznała azyl w 70,5% przypadków oraz pewien rodzaj ulgi w 14,7% pozostałych spraw, TRAC twierdzi. W jej biografii widnieje informacja, że w 2007 r. pracowała jako prawniczka w Centrum Pomocy Imigrantom Las Americas w El Paso.
Według TRAC, sędzia imigracyjny z San Francisco Elisa Brasil, od 2023 r., odkąd zasiada w składzie, zaprzeczyła zaledwie 1,3% spraw, odkąd zasiada w składzie orzekającym. Wcześniej reprezentowała klientów przed Executive Office of Immigration Review, czyli sądami imigracyjnymi, Znaleziono TRAC.
„Chociaż odsetek odmów zależy od filozofii sądownictwa każdego sędziego, odsetek odmów zależy również od innych czynników, takich jak rodzaj spraw w aktach sędziego, status osoby zatrzymanej – imigrant, bieżąca polityka imigracyjna i inne czynniki wykraczające poza indywidualne podejście sędziego. kontrolę” – stwierdzono w raporcie.
TRAC podaje, że obecnie w toku znajduje się ponad 3,7 miliona spraw imigracyjnych.
Reprezentant USA Henry Cuellar z Teksasu, którego rodzinnym miastem jest Laredo, wielokrotnie powtarzał, że standardy i polityka azylowa muszą być zaostrzone i egzekwowane na granicy przez organy ścigania, ponieważ liczba faktycznie zatwierdzonych wniosków o azyl jest znacznie mniejsza niż liczba osób oczekujących na rozpatrzenie ich spraw.
W czerwcu, gdy administracja Bidena wdrażała nową politykę azylową, która wymaga od migrantów zapisywania się na rozmowy w sprawie azylu za pośrednictwem aplikacji CBP One i wszyscy muszą przekraczać amerykańskie porty wjazdu, powiedział, że system azylowy jest przeciążony i zbyt wiele osób zostali wpuszczeni do kraju w oczekiwaniu na postępowanie imigracyjne, które nie przyniosłoby im korzystnych wyników, ponieważ nie spełnili kryteriów azylu.
„Jeśli wpuści się 100 osób, sędzia imigracyjny po upływie pięciu, sześciu lat odrzuci 88, 89 lub 90% przypadków. Dlaczego zatem pozwalamy na 100%, skoro większość tych osób nie będzie patrząc na to, czy naprawdę zostaną? To fałszywa nadzieja, jaką dają ci migranci, a jeśli w ogóle się pojawią po pięciu, sześciu latach. A jak wiadomo, za pięć, sześć lat wiele rzeczy może się zmienić Posiadać Mogli się pobrać i nagle wszystko stało się nieco bardziej skomplikowane, więc lepiej zająć się tym na samym początku, niż za pięć, sześć lat” – powiedziała Cuellar.
„Koszty są ogromne. Miasta, hrabstwa, stany i rząd federalny płacą dosłownie miliardy dolarów za niektórych ludzi, którzy – z całym szacunkiem – ostatecznie – a mówię o pięciu, sześć lat – nie będą mogli tu zostać” – powiedział Cuellar.
Z Sandrą Sanchez można się skontaktować pod adresem SSanchez@BorderReport.com.
