(Wzgórze) – Policja podała, że 26-letni Luigi Mangione, osoba zainteresowana śmiertelnym postrzeleniem dyrektora generalnego UnitedHealthcare Briana Thompsona w Nowym Jorku w zeszłym tygodniu, został aresztowany w poniedziałek z pistoletem-widmem w swoim posiadaniu. Mangione został zatrzymany w poniedziałek w Altoona w Pensylwanii.
Komisarz policji miasta Nowy Jork Jessica Tisch powiedziała, że policja w Altoona aresztowała Mangione pod zarzutem posiadania broni palnej po otrzymaniu cynku. Powiedziała, że uważa się go za „osobę zainteresowaną” strzelaniną Thompsona.
Według doniesień Mangione znaleziono przy broni, tłumiku, fałszywych dokumentach identyfikacyjnych i dokumencie tożsamości z jego nazwiskiem, a także odręcznie napisanym manifestem, w którym skrytykował firmy świadczące usługi zdrowotnewedług do wielu placówek.
Joseph Kenny, szef detektywów nowojorskiego wydziału policji, powiedział, że Mangione był w posiadaniu „pistoletu widmo”, który mógł zostać wykonany przy użyciu drukarki 3D i który był w stanie strzelać nabojami kal. 9 mm.
Broń widmo stała się nowym zagrożeniem dla bezpieczeństwa publicznego, wymierzonym na poziomie stanowym i lokalnym, ponieważ umożliwia przestępcom obejście przepisów dotyczących broni.
Tutaj znajdziesz więcej informacji na temat broni duchów.
Co to jest pistolet widmo?
Broń widmo jest zwykle sprzedawana w zestawie i składana w domu bez numerów seryjnych i sprawdzania przeszłości.
Numery seryjne zwykle pozwalają na prześledzenie broni aż do producenta, sprzedawcy i osoby, która pierwotnie zakupiła broń.
Wcześniej niedokończone odbiorniki można było legalnie kupić w Internecie bez żadnych numerów seryjnych ani licencji, ponieważ rząd nie zdefiniował wcześniej niedokończonego korpusu jako broni palnej, a Biuro ds. Alkoholu, Tytoniu, Broni Palnej i Materiałów Wybuchowych (ATF) utrzymywało, że budowanie własną broń palną.
Dlaczego pistolety-widmy budzą obawy?
W 2021 r. ATF otrzymała około 20 000 zgłoszeń dotyczących podejrzanej broni-widma odzyskanej przez organy ścigania w dochodzeniach karnych, w porównaniu z nieco ponad 1750 sztuk broni odzyskanej w 2016 r.
W latach 2016–2021 ATF otrzymało 45 240 zgłoszeń dotyczących podejrzanej broni palnej wyprodukowanej prywatnie, która została odzyskana przez urzędników. Departament Sprawiedliwości podał, że 692 z nich było objętych dochodzeniem w sprawie zabójstwa lub usiłowania zabójstwa.
W 2022 r. prokurator generalny Merrick Garland kierował prawnikami w USA nadać priorytet ściganiom federalnymosób, które nielegalnie sprzedają lub przekazują broń palną wykorzystywaną w brutalnych przestępstwach.
Co zmieniła administracja Bidena?
Prezydent Biden w kwietniu 2022 r. ogłosił zakaz stosowania nielicencjonowanych zestawów broni palnej wykorzystywanych do produkcji broni zwanej bronią widmową. Nowa polityka administracji Bidena zmieniła definicję, na nowo definiując, czym jest broń palna, w celu wprowadzenia wymogu serializacji tej broni i identyfikowalności.
Co w praktyce oznacza zmiana rządów Bidena?
Departament Sprawiedliwościpowiedział, że nowa polityka„wyjaśni, że zestawy części, które można łatwo przekształcić w broń palną, podlegają tym samym przepisom, co tradycyjna broń palna”.
Polityka szczegółowo definiuje, czym jest broń palna, a niedokończone części broni muszą teraz posiadać licencję z numerami seryjnymi. Kupujący muszą również przejść weryfikację przeszłości, aby kupić te przedmioty.
Zmiany te w rzeczywistości oznaczają, że federalni handlarze bronią palną muszą umieszczać numery seryjne na broni widmo. Jeśli dealerzy otrzymają części bez numerów seryjnych, muszą je dodać przed sprzedażą broni komuś innemu. Nowe zasady obowiązują niezależnie od sposobu wykonania broni, w tym od strategii takich jak konstruowanie jej z części, zestawów i drukarek 3D.
W momencie ogłoszenia przepisu Krajowe Stowarzyszenie Strzeleckie oświadczyło, że jest to „kolejny pusty plan, który nie powstrzyma przemocy”, a inni krytycy twierdzili, że ta polityka jest skrajna, czemu Biden przeciwstawił się.
„Czy ochrona funkcjonariuszy policji jest ekstremalna? Ekstremalne, aby chronić nasze dzieci? Ekstremalne, aby trzymać broń z dala od rąk ludzi, którzy nie mogli nawet przejść sprawdzenia przeszłości? Pomysł, że ktoś z listy terrorystów mógłby kupić jedną z tych broni” – powiedział prezydent.
„To nie jest żadna skrajność, to po prostu zdrowy rozsądek” – dodał.
Czy nie ma skargi do sądu?
Tak. W dniu 8 października 2024 r. obradował Sąd NajwyższyGarland przeciwko VanDerStokto przełomowa sprawa, która powinna ustalić, czy zestawy broni palnej mogą nadal spełniać te same standardy co zwykła broń palna, z zastrzeżeniem sprawdzenia przeszłości, wymogów wiekowych i numeru seryjnego.
Przepisy administracji Bidena zostały zakwestionowane przez pięciu producentów i dystrybutorów broni, dwie grupy zajmujące się prawami do broni i dwie osoby fizyczne, które twierdzą, że broni widmowej nie można sklasyfikować jako „broni palnej” w rozumieniu prawa federalnego.
„ATF przekroczyła teraz swoje uprawnienia, działając poza granicami wyznaczonymi przez Kongres” – powiedział sędziom Peter Patterson, który reprezentował pretendentów.
Większość sądu, w tym trzech liberalnych sędziów, okazał się sympatyczny wobec twierdzeń rządu, że nie przekroczył swoich uprawnień.
„Agencja właśnie przejmuje to, co tak naprawdę należy do Kongresu – czy respondenci mogą opowiedzieć historię tego rozporządzenia?” – zapytała sędzia Elena Kagan.
„Nie, nie sądzę, że można w jakikolwiek sposób scharakteryzować to rozporządzenie jako próbę zmiany znaczenia statutu w celu stawienia czoła nowemu problemowi” – odpowiedziała prokurator generalna USA Elizabeth Prelogar.
Ale nie wszyscy sędziowie wydawali się przekonani.
„Często podkreśla się fakt, że było to regulowane przez pół wieku, ale nie było to regulowane w ten sposób przez pół wieku” – naciskał na rząd konserwatywny sędzia Clarence Thomas.
