(Wzgórze) – Decyzja prezydenta Bidena o pardon jego syn Hunter Biden jeszcze bardziej szkodzi partii, która już chwiała się po straszliwych stratach wyborczych, a fala Demokratów z Kapitolu krytykuje to posunięcie jako przynoszące efekt przeciwny do zamierzonego w stosunku do wysiłków ich partii na rzecz odbudowania zaufania publicznego do amerykańskich instytucji pogardzanych przez prezydenta-elekta Trumpa.
Choć niektórzy Demokraci okazali wyrazy współczucia, prezydent Biden ostro zareagował na kilku frontach, a większość wypowiadających się wskazała, że to posunięcie wyrządziło więcej szkody niż pożytku.
„Ułaskawienie przez prezydenta Bidena jego syna Huntera jest jako działanie kochającego ojca zrozumiałe, ale jako działanie dyrektora naczelnego naszego narodu jest nierozsądne” – senator Peter Welch (D-Vt.)– powiedział na platformie społecznościowej X.
Senator Gary Peters (D-Mich.)zamieścił informację o ułaskawieniu„było błędne”, natomiast senator Michael Bennet (dyrektor stanu Kolorado) stwierdził, że przedkłada „interes osobisty ponad obowiązki i jeszcze bardziej podważa wiarę Amerykanów, że system wymiaru sprawiedliwości jest sprawiedliwy i równy dla wszystkich”.
W niedzielę wieczorem prezydent ogłosił „pełne i bezwarunkowe ułaskawienie” dla swojego syna, wywołując falę szoku w całym Waszyngtonie. Oznaczało to poważną zmianę w poglądach Białego Domu, który przez miesiące nalegał, aby prezydent nie ułaskawił Huntera Bidena ani nie złagodził jego wyroku.
Prezydent argumentował, że litania zarzutów postawionych młodszemu Bidenowi była motywowana polityką i wieloletnią obserwacją Trumpa i innych Republikanów, a także krętym dochodzeniem w sprawie impeachmentu i innymi tokami dochodzeń podsycanymi przez obecnie zdyskredytowanych informatorów.
Podobnie zespół prawny Huntera Bidena argumentował w obszernej, 52-stronicowej białej księdze opublikowanej w weekend, że groziły mu podatki i zarzuty dotyczące posiadania broni, „z którymi nie spotkałby się nikt bez nazwiska„ Biden ””. Jeszcze w tym miesiącu miał zostać skazany pod zarzutem niepłacenia podatków i kłamstwa na formularzach dotyczących broni.
Jednak wielu Demokratów postrzegało ogromną łaskę prezydenta Bidena dla syna – oczyszczenie go z wszelkich przestępstw federalnych popełnionych w ciągu 11 lat – jako podsycanie argumentów na rzecz sfałszowanego i niesprawiedliwego systemu, które forsuje Trump.
„Jako ojciec rozumiem to. Jednak dla kogoś, kto chce, aby ludzie ponownie uwierzyli w służbę publiczną, jest to porażka” – napisał na X poseł Greg Landsman (ze stanu Ohio).
Nawet Demokraci, którzy twierdzą, że uwaga Partii Republikańskiej skupiona na Hunterze Bidenie była zbyt duża, wzbraniają się przed posunięciem prezydenta. Liderzy panelu pod przewodnictwem Republikanów szczegółowo zbadali zagraniczne kontakty biznesowe rodziny Bidenów, szczególną uwagę poświęcając Hunterowi Bidenowi.
„Mogę współczuć jego poglądowi, że jego syn stał się przedmiotem samozwańczego wymiaru sprawiedliwości. Z pewnością byłem tego świadkiem podczas zeznań Partii Republikańskiej Huntera Bidena i jego prawnika” – powiedział w poniedziałek w CNN republikanin Gerry Connolly (ze stanu Wirginia), członek Komisji ds. Nadzoru i Odpowiedzialności Izby Reprezentantów.
„Ale powiedziawszy to, który inny ojciec w Ameryce może ułaskawić syna lub córkę, jeśli zostaną skazani za przestępstwo?” dodał Connolly. „Naprawdę uważam, że musimy ponownie przyjrzeć się zasadzie ułaskawienia zawartej w Konstytucji, a przynajmniej uważam, że musimy ją ograniczyć, aby nie można było ułaskawić krewnych, nawet jeśli gorąco wierzy się w ich niewinność .”
Prezydent Biden również spotkał się z krytyką za zmianę swojego długo utrzymywanego stanowiska, zgodnie z którym nie przebaczy swojemu synowi. Prezydent i Biały Dom przy wielu okazjach – aż do 7 listopada, dwa dni po zwycięstwie Trumpa – oświadczali, że nie udzielą ułaskawienia Hunterowi Bidenowi.
Rep. Dan Goldman (DN.Y.), były prokurator federalny, powiedział, że zgadza się z uzasadnieniem prezydenta dotyczącym ułaskawienia – że oskarżenie Huntera Bidena było motywowane politycznie – ale dodał: „Szkoda, że prezydent nie oświadczył po ugodzie w sprawie ułaskawienia”. doszedł do wniosku, że nie przebaczy Hunterowi Bidenowi”.
„To zniechęcające, że teraz wycofał się ze swojego słowa” – dodał w wywiadzie dla CNN.
Chociaż Demokraci rzadko zdarza się tak otwarcie krytykować prezydenta ze swojej partii, obecnie nie ma w tym nic złego. Prezydent Biden, niepopularny prezydent, jest bliski odsunięcia się od urzędu po tym, jak jego partia zepchnęła go na bok i zmusiła do porzucenia starań o reelekcję tego lata.
Osoby z konkurencyjnych okręgów mogłyby nawet zdobyć punkty, publicznie krytykując to posunięcie. Rzeczywiście, pewna krytyka pojawiła się ze strony Demokratów z okręgów wahadłowych, takich jak Landsman i republikanka Marie Gluesenkamp Perez (D-Wash). kto wysłałże „żadna rodzina nie powinna stać ponad prawem”.
Garść Demokratów co prawda broniła decyzji Bidena, argumentując, że jest to uzasadnione w kontekście tego, co może usłyszeć Trump. Biden obawiał się, że Trump będzie nadal atakował Huntera, – oznajmił Biały DomPoniedziałek.
Niektórzy również odrzucili krytykę Partii Republikańskiej, zwracając uwagę na dziesiątki zarzutów, jakie postawiono Trumpowi w okresie poprzedzającym dzień wyborów.
„Świetnie, Joe” – powiedziała przedstawicielka Jasmine Crockett (D-Texas), członkini Komisji Nadzoru. „Pozwolę sobie jako pierwszy pogratulować prezydentowi decyzji o tym, ponieważ ostatecznie wiemy, że mamy 34-krotnego skazanego przestępcę, który wkrótce wejdzie do Białego Domu”.
„Dlatego każdemu, kto chce teraz chwycić swoje perły, ponieważ zdecydował, że ułaskawi syna, radzę spojrzeć w lustro” – dodała.
Przedstawiciel Glenn Ivey (ze stanu Maryland) powiedział w poniedziałek w CNN, że ma „mieszane uczucia” w związku z ułaskawieniem.
„Myślę, że istnieją uzasadnione obawy co do tego, do czego może to doprowadzić, i myślę, że między innymi z tego powodu prezydent odłożył karę ułaskawienia o 10 lat, ponieważ to powinno go chronić przed wszystkim, aż do przedawnienia zasadniczo za większość wykroczeń” – powiedział Ivey. Dodał jednak, że „w tym momencie, jak sądzę, ułaskawienie zostanie zastosowane wobec Demokratów, którzy nalegali na obronę Departamentu Sprawiedliwości przed jego upolitycznieniem, co z pewnością planuje zrobić prezydent Trump”.
Trump wykorzystywał już ułaskawienie, aby zwiększyć swoje twierdzenia o korupcji w Departamencie Sprawiedliwości, reagując na tę wiadomość, nawiązując do osób przebywających w więzieniach w związku z atakiem na Kapitol z 6 stycznia 2021 r., podsycanym przez odrzucenie przez Trumpa rezolucji 2020 wybór.
„Co za nadużycie i pomyłka wymiaru sprawiedliwości!” Trump zamieścił post w Tru Social.
Kampania Trumpa również wybuchła e-mail z prośbą o zbiórkępoza wiadomościami, posługując się dokładnie tym samym argumentem, którego obawiali się Demokraci: „Joe Biden zbroił Departament Sprawiedliwości przeciwko prezydentowi Trumpowi, a teraz chce dać Hunterowi Bidenowi uroczą transakcję stulecia”.
Choć ułaskawienie syna przez prezydenta Bidena wstrząsnęło Waszyngtonem, sam czyn – ułaskawienie przez prezydenta członka rodziny – nie był bezprecedensowy. Hunter Biden dołącza do listy krewnych prezydenta, którzy zostali przez niego ułaskawieni.
Connolly zauważył, że Trump wybrał na ambasadora we Francji Charlesa Kushnera, ojca jego zięcia Jareda Kushnera. Trump podczas swojej ostatniej kadencji ułaskawił starszego Kushnera, który w 2005 roku został skazany na dwa lata więzienia za uchylanie się od płacenia podatków, nielegalne darowizny na kampanię i oskarżenia o fałszerstwo.
Były prezydent Clinton ułaskawił swojego przyrodniego brata Rogera Clintona za posiadanie kokainy.
Ale ten przypadek ma miejsce po latach upierania się Demokratów, że są partią szanującą aparat egzekwowania prawa i Departament Sprawiedliwości, porównując ich zachowanie z zachowaniem Trumpa, który stanął w obliczu czterech spraw karnych i został uznany za winnego 34 przestępstw w jednym z nich . Pomimo zawiłości prawnych Trumpa – które prezydent-elekt krytykował w każdym momencie – Demokraci starali się przywrócić zaufanie do instytucji.
Niektórzy Demokraci twierdzą, że ułaskawienie prezydenta Bidena jest sprzeczne z tą misją. W oświadczeniu prezydenta argumentowano, że Hunter Biden „został wyróżniony tylko dlatego, że jest moim synem – i to jest błędne”.
„Ułaskawienie Huntera Bidena było błędem” – napisał na X przedstawiciel Jason Crow (D-Colo.). „Współczuję miłości ojca, zwłaszcza w rodzinie, która doświadczyła tak wielu osobistych tragedii. Rozumiem także argumenty prawne przemawiające za ułaskawieniem. Jednak ułaskawienia prezydenta nigdy nie są oceniane wyłącznie na podstawie istoty sprawy, szczególnie gdy dotyczy ona członka rodziny”.
„Prezydenci mają ogromną władzę i odpowiedzialność, dlatego muszą przestrzegać wyższych standardów” – dodał. „Muszą zaszczepiać zaufanie i promować wiarę narodu amerykańskiego w demokrację. W tej chwili utrzymanie struktury naszej demokracji jest jednym z naszych najważniejszych zadań”.
