(WiadomościNation) — Dom niedawno minęło projekt ustawy o ubezpieczeniach społecznych, który zwiększyłby świadczenia dla pracowników sektora publicznego i ich rodzin, ale Senatowi kończy się czas, aby doprowadzić projekt do końca.
The Ustawa o uczciwości w zakresie zabezpieczenia społecznego – która zyskała poparcie obu partii – uchyliłaby dwie federalne polityki ograniczające świadczenia emerytalne dla niektórych emerytów, którzy również otrzymują emerytury rządowe.
Jeśli zostanie przyjęta, zmiana będzie miała wpływ prawie 2,5 miliona emerytówzwiększając składki na ubezpieczenie społeczne dla wielu osób, w tym strażaków, policjantów i nauczycieli.
„Przez ponad 40 lat fundusze powiernicze Ubezpieczeń Społecznych były sztucznie wspierane skradzionymi świadczeniami, za które płaciły miliony Amerykanów i na które zasługują ich rodziny” – zwolennicy ustawy, republikanin Garrett Graves z Luizjany i republikanin Abigail Spanberger z Wirginii – napisano w oświadczeniu.
Ustawodawstwo tak ma silne wsparcie w Senacie, ale izba wyższa musi głosować nad ustawą przed końcem roku, w przeciwnym razie ustawa wygaśnie. Może to być trudne zadanie ze względu na napięty harmonogram i zaledwie kilka tygodni przed rozpoczęciem nowego Kongresu.
Oto, co warto wiedzieć o ustawie o uczciwości w zakresie zabezpieczenia społecznego i o tym, co może się wydarzyć w przyszłości.
Co to jest ustawa o uczciwości w zabezpieczeniach społecznych?
Ustawa wyeliminowałaby dwie polityki: przepis dotyczący eliminacji nieoczekiwanych zysków i rządowa rekompensata emerytalna.
Te dwa przepisy zmniejszają świadczenia z Ubezpieczeń Społecznych przysługujące pracownikom i członkom ich rodzin, jeżeli pracownik pobiera emeryturę z tytułu zatrudnienia nieobjętego Ubezpieczeniem Społecznym.
Na przykład: nauczyciele, którzy nie pobierają świadczeń z Ubezpieczeń Społecznych w szkołach publicznych, ale w okresie letnim pracują w niepełnym wymiarze godzin na innym stanowisku objętym Ubezpieczeniem Społecznym, otrzymują obniżone świadczenia. To prawda, nawet jeśli wpłacają do systemu wystarczająco długo, aby otrzymać świadczenia.
Jeden badanie ustaliło, że gospodarstwa domowe dotknięte którymkolwiek z tych przepisów tracą 20% wartości bieżącej swoich świadczeń z Ubezpieczeń Społecznych w ciągu całego życia, zmniejszając swój całkowity majątek o około 5 do 6%.
„Krótkoterminowa wypłacalność Ubezpieczeń Społecznych nie powinna być wspierana skradzionymi świadczeniami emerytów – świadczeniami, które im się należą od dawna i których nigdy nie odzyskają” – napisali Spanberger i Graves w liście do przywódców Senatu: wzywając ich do przyjęcia ustawy.
Demokrata senator z Ohio Sherrod Brown i senator stanu Maine Susan Collins z Partii Republikańskiej również podpisali się pod listem, wzywając do „jak najszybszego” głosowania.
Ustawa została przyjęta przez Izbę przeważającą większością: 327 do 75.
Ile by to kosztowało?
Największą wadą rachunku jest koszt.
WedługBiuro Budżetowe Kongresuzmiany te spowodują zwiększenie deficytu federalnego w ciągu dziesięciu lat szacunkowo o 196 miliardów dolarów. Projekt ustawy podniesie także składki na ubezpieczenie społeczne grożąca niewypłacalność WedługKomisja Odpowiedzialnego Budżetu Federalnegoktóry sprzeciwia się temu ustawodawstwu.
„Powinni nazwać tę ustawę Ubezpieczeniem SpołecznymNieUstawa o uczciwości; tworzy GratkęEkspansjaZapewnienie niewielkiej liczbie beneficjentów, którzy mogliby podwoić wysokość swoich świadczeń emerytalnych” – powiedziała Maya MacGuineas, przewodnicząca komisji, w oświadczeniuoświadczenie.
Za mniej więcej dziesięć lat emeryci będą mogli zobaczyć swoje ubezpieczenie społeczne świadczenia obcięte o setki dolarów miesięcznie, jeśli Kongres nie wesprze finansów programu.
MacGuineas powiedział, że uchylenie dwóch przepisów projektu ustawy zwiększy skalę obniżek świadczeń i pogorszy problemy finansowe Ubezpieczeń Społecznych.
Niedawne Raport Instytutu Miejskiego powtórzyła te obawy i stwierdziła, że wyeliminowanie obu polityk przyniosłoby nieproporcjonalne korzyści osobom o wyższych dochodach.
„Ostatecznie pozbycie się dodatków emerytalnych dla nauczycieli i innych pracowników rządowych wyrządziłoby więcej szkody niż pożytku, faworyzując osoby posiadające największe zasoby i zrzucając na wszystkich pozostałych ciężar ustalania długoterminowego finansowania Ubezpieczeń Społecznych” – czytamy w raporcie.
Co stanie się dalej?
Rachunek ma 63 sponsorów w Senacie, co jest ważne, ponieważ do przyjęcia większości ustaw w izbie potrzeba 60 głosów.
Jeśli ustawa o uczciwości zabezpieczenia społecznego przekroczy linię mety w Senacie, trafi na biurko prezydenta Joe Bidena. Zmiany miałyby obowiązywać w przypadku świadczeń płatnych po grudniu 2023 roku.
Brown i Collins namawiają swoich kolegów, aby zajęli się ustawą, ale inne przepisy mogą mieć pierwszeństwo przed zmianami równowagi sił w nowym roku.
Finansowanie rządowe, pomoc w przypadku klęsk żywiołowych i coroczny obowiązkowy projekt ustawy o obronności prawdopodobnie zajmą sporo czasu.
Ustawę można by jeszcze przyjąć w inny sposób, łącząc ją z większym pakietem legislacyjnym, ale czas pokaże, czy tak się stanie. Ostatecznie Graves i Spanberger musieli to zrobić wymusić głosowanie aby Izba głosowała nad projektem ustawy.
Jeżeli ustawa nie zostanie przyjęta do końca roku, wygaśnie i ustawodawcy będą musieli zaczynać od nowa.
Associated Press przyczyniła się do powstania tego raportu.
