DELPHI, Indiana — We wtorek ekspert ds. analiz komputerowych zeznawał i stwierdził, że z jego ustaleń wynika, że gniazdo słuchawkowe zostało podłączone do telefonu Libby German zaledwie 10 minut po tym, jak przestał się on poruszać.
Następnie podnośnik rozłączył się prawie pięć godzin później, w środku nocy.
To szokujące odkrycie zostało po raz pierwszy ujawnione przysięgłym i wywołało zamieszanie na sali sądowej, które ostatecznie doprowadziło do tego, że sędzia specjalny Fran Gull skarcił galerię za mówienie.
Szesnasty dzień składania zeznań rozpoczął się od tego, że obrońcy nadal szukali luk i podali w wątpliwość sprawę oskarżenia przeciwko Richardowi Allenowi. Allen zostaje oskarżony o zamordowanie Abby Williams i Libby German w dniu 13 lutego 2017 r. Został aresztowany pięć lat po tym, jak dziewczyny zniknęły podczas wędrówki po Monon High Bridge w Delfach.
The pierwszą połowę dnia obejmowała zeznania dotyczące stanu psychicznego Allena i szkodliwego wpływu pozbawienia wolności na jego psychikę. Następnie zespół obrony zajął się krytycznym „niewykorzystanym nabojem”, wzywając eksperta obalić ustalenia zaprezentowane wcześniej jury, które ustaliło, w jaki sposób ślady narzędzi na niewykorzystanym naboju zostały dopasowane do pistoletu Sig Sauer firmy Allen.
Jednak wtorkowe popołudnie ujawniło znaczący postęp w sprawie, ponieważ po raz pierwszy ujawniono nowy intrygujący szczegół.
Manipulacja gniazdem słuchawkowym
Stacey Eldridge to była specjalistka medycyny sądowej FBI, posiadająca dyplom z zarządzania informacjami komputerowymi. Pracowała dla FBI przez 10 lat i była częścią zespołu reagowania na analizę komputerową. Eldridge jest także certyfikowanym egzaminatorem urządzeń mobilnych i licencjonowanym prywatnym detektywem w Nebrasce.
Obrona wezwała Eldridge na rozprawę we wtorek po tym, jak poprosiła ją o przeanalizowanie danych pobranych przez policję stanową z telefonu komórkowego Libby German. Eksperci policji stanowej Brian Bunner i Chris Cecil wcześniej przedstawili te dane sędziom układanie osi czasue dla ruchu telefonu wraz z wyświetlanie obrazu i dźwięku wyciągnięte z telefonu.
Zeznania Eldridge zgadzały się z kilkoma aspektami ustaleń policji stanowej, chociaż skrytykowała ją za to, że nie postarała się lepiej wyodrębnić dane z telefonu Libby, co mogło prowadzić do lepszych ustaleń.
Kluczowym elementem brakującego dowodu był dziennik zasilania. Dzienniki zasilania ujawniają, kiedy telefon był ostatnio wyłączony lub włączony. Dane zebrane z telefonu Libby nie obejmowały jednak dziennika zasilania, dlatego eksperci nie mogą z całą pewnością stwierdzić, kiedy telefon Libby był wyłączony.
Eldridge stwierdził, że przy każdym włączeniu/wyłączeniu telefonu następuje utrata niektórych plików danych.
Chociaż Eldridge stwierdziła, że ogólnie zgadza się z harmonogramem określonym przez Cecila w danych pingowych dotyczących telefonu Libby, nie zgodziła się z niektórymi jego ustaleniami – w tym z datą ostatniego połączenia telefonu z usługą i ostatnimi otrzymanymi wiadomościami.
Eldridge stwierdziła, że analiza wyników doprowadziła ją do wniosku, że telefon ostatni raz był podłączony do masztu telefonii komórkowej 13 lutego 2014 r. o godzinie 17:44. To nieco ponad 10 minut po tym, jak telefon Libby przestał się poruszać.
Następnie telefon nawiązał połączenie ponownie wczesnym rankiem o 4:33. Policja podała, że wtedy na telefon Libby przyszło kilka wiadomości wysłanych co najmniej 12 godzin wcześniej, w tym od zdesperowanych członków rodziny próbujących się z nią skontaktować.
Eldridge powiedział, że dane pokazują, że po godzinie 17:44 telefon próbował ponownie połączyć się z wieżą, a między godziną 17:44 a 4:33 żadna aplikacja nie korzystała z danych.
Zespół obrony zapytał, czy Eldridge może wyjaśnić, dlaczego telefon przestał odbierać sygnał podczas tej prawie 11-godzinnej przerwy, jeśli był nieruchomy, jak twierdzi prokuratura.
Eldridge powiedziała, że nie ma żadnego wyjaśnienia poza poruszeniem telefonu lub zablokowaniem sygnału.
Jednak najważniejszym wnioskiem z odkryć Eldridge’a było to, że chociaż telefon nie rejestrował danych z powodu braku sygnału, nadal rejestrował manipulacje mechaniczne.
13 lutego 2017 r. o godzinie 17:45 Eldridge powiedział, że do telefonu Libby przyszła rozmowa telefoniczna i że w ciągu „milisekund” do telefonu zostało podłączone gniazdo słuchawkowe.
„Podłączając kabel, wyciszysz dźwięk” – zauważył Eldridge.
Według ustaleń Eldridge’a gniazdo słuchawkowe zostało usunięte z telefonu Libby prawie pięć godzin później o 22:32. Były komendant straży pożarnej mówił wcześniej o gorączkowe nocne poszukiwania dla dziewcząt, które rozpoczęło się około 21:30/22:00 i trwało do 2:30 w nocy, po których nie było śladu dziewcząt.
„Nie przychodzi mi do głowy żadne wyjaśnienie, które nie uwzględniałoby interakcji międzyludzkich” – powiedziała.
Egzamin krzyżowy Eldridge’a
McLeland szybko zakwestionowała wiedzę Eldridge, wskazując, że w latach 2009–2024 nie odbyła żadnego szkolenia w zakresie ekstrakcji telefonów komórkowych. Nigdy też nie składała zeznań na temat ekstrakcji telefonów komórkowych, dopóki nie zrobiła tego po raz pierwszy w lipcu.
Eldridge przyznała, że nie miała okazji przejrzeć wszystkich danych Cecila i ustaleń dotyczących telefonów komórkowych. Zgodziła się ze sygnaturami czasowymi na filmach i zdjęciach oraz że utracony zarejestrowany ruch telefonu miał miejsce o godzinie 14:32, ale nie zgodziła się z twierdzeniem, że oznacza to ostatni ruch telefonu.
Przyznała, że nie zna usługi w rejonie Deer Creek i możliwe, że telefon po prostu był włączany i wyłączany.
McLeland zapytał, czy podłączenie słuchawek spowodowałoby zarejestrowanie przez telefon ruchu.
„Możliwe, nie mogło” – powiedział Eldridge.
Na pytanie, czy ktoś podniósł telefon i niósł go przez las, czy zarejestrowałby ruch?
„Tak” – odpowiedziała.
Eldridge przyznała również, że nie znalazła żadnych danych wskazujących, że telefon był kiedykolwiek wyłączony.
Jurorzy zadali Eldridge kilka dodatkowych pytań, m.in. czy kiedykolwiek napisała własną oś czasu dotyczącą telefonu Libby.
„Nie” – odpowiedziała, dodając, że ma ograniczony czas.
Jurorzy zapytali, czy potrafi stwierdzić, czy telefon Libby jest wyciszony, czy też wibruje.
Eldridge powiedziała, że nie wie.
Jurorzy pytali także, czy woda lub wilgoć w telefonie mogą zostać zarejestrowane jako ruch.
Powiedziała, że nie wie.
Powrót policji stanowej
Cecil i Bunner na krótko wrócili na trybunę po tym, jak Eldridge ustąpił ze stanowiska, podczas gdy obrona próbowała nalegać, aby nie zgłaszali danych dotyczących gniazda słuchawkowego.
Cecil oświadczył, że podczas przerwy sprawdził w Google pytanie jurorów dotyczące wody lub wilgoci w telefonie i przeczytał, że gniazdo słuchawkowe może zostać zarejestrowane jako coś, z czym ktoś wchodzi w interakcję, jeśli w porcie znajduje się woda lub brud.
„Czy zwykle korzystasz z wyszukiwarki Google, prowadząc badania w ramach dochodzenia karnego?” – zapytała obrona.
„Zwykle nie, nie” – powiedział Cecil.
„Zwykle przeglądasz artykuły recenzowane, prawda?”
„To prawda.”
Cecila zapytano, czy sprawdził telefon Libby pod kątem uszkodzeń spowodowanych przez wodę. Powiedział, że nie. Zapytano go, czy w momencie znalezienia telefonu znajdował się brud. Powiedział, że nie wie.
Należy zauważyć, że telefon znaleziono pod butem, który znajdował się pod ciałem Abby.
Przesłuchanie Bunnera było jeszcze krótsze, ponieważ zapytano go, czy wie, co oznacza wyjście audio.
„Nie” – powiedział.
Zapytano go, czy podczas przerwy szukał czegoś w Google.
„Nie” – powiedział.
