DELPHI, Indiana – Proces o morderstwo w Delphi przesunął się na obronę Richarda Allena, podczas gdy jego prawnicy pracują nad wybiciem luk w teoriach stanu w nadziei uniewinnienia swojego klienta.
Allenowi postawiono zarzuty czterech morderstw w lutym 2017 r., gdy Abby Williams i Libby German w pobliżu mostu Monon High Bridge. Policja aresztowała go w październiku 2022 r.
Stan przez 12 dni próbował przekonać ławę przysięgłych, że Allen to „Facet od mostu”, brutalny zabójca odpowiedzialny za śmierć dziewcząt. W czwartek wezwał ostatniego świadka, zanim podtrzymał swoją sprawę.
Przed odroczeniem rozprawy obrona przedstawiła dwóch świadków; obaj rozmawiali o dziwnych mężczyznach, których widzieli w pobliżu Wysokiego Mostu Monon w dniu morderstwa.
Trzynasty dzień składania zeznań był pierwszym pełnym dniem obrony, która próbowała przekonać ławę przysięgłych, że Allen jest niewinnym człowiekiem.
Śledczy Hammond zeznaje
Trzecim świadkiem obrony był Christopher Gootee, który pracuje w policji w Hammond od 2005 roku i brał udział w śledztwie w sprawie morderstw w Delphi. Gootee powiedział, że w 2014 roku został przydzielony do grupy zadaniowej FBI.
Jego praca nad sprawą Delphi składała się głównie z wywiadów. Powiedział, że przydzielono go do sprawy na nieco ponad dwa tygodnie.
Obrona sprowadziła go na stanowisko, aby omówić Brada Webera, który zeznawał w 11. dniu rozprawy. Jest właścicielem nieruchomości położonej naprzeciwko miejsca morderstwa i zeznał, że w dniu morderstwa jechał drogą dojazdową około godziny 14:30.
Podczas kluczowego zeznania Allen powiedział, że wystraszyła go furgonetka, która doprowadziła go do wydania rozkazów dziewczynom w Deer Creek i ich zabicia. Adwokat obrony Jennifer Auger zapytała Gootee, czy Weber wrócił tego dnia prosto z pracy do domu; Gootee powiedział, że nie wie.
Aby odświeżyć pamięć, Auger pokazał mu raport z 19 lutego 2017 r. Tego dnia rozmawiał z Weberem. Nie potrafił jednak powiedzieć, czy Weber powiedział mu, że po pracy poszedł prosto do domu.
Oś czasu jest szczególnie ważna dla państwowej teorii dotyczącej tego, jak i kiedy doszło do morderstw.
Zdrowie psychiczne Allena w centrum uwagi
Kiedy Gootee skończył, głos zabrała doktor Deanna Dwenger. Od 2021 r. pełni funkcję dyrektora ds. zdrowia behawioralnego w Departamencie Więziennictwa stanu Indiana i stwierdziła, że zna Allena.
Ściśle współpracowała z przełożonym dr Moniki Wala. Wala jest psychologiem klinicznym, który leczył Allena w Zakładzie Karnym w Westville i zeznawał na temat jego szczegółowych zeznań. Obrona zauważyła, że Wala był „prawdziwym fanem kryminałów”, który był głęboko zainteresowany sprawą morderstwa w Delphi.
Z relacji Dwenger Wala poinformowała ją, że jest „szczególnie zainteresowana” tą sprawą na początku 2023 r. – po przydzieleniu jej Allena – i nawet poleciła jej kilka podcastów o tematyce kryminalnej.
Dwenger zeznała, że uważała za „nietypowe” to, że Wala odwiedzała miejsce zbrodni powiązane z osobą, z którą pracowała. Na początku tygodnia w sądzie ujawniono, że Wala udała się w okolice mostu Monon High Bridge, gdzie znaleziono zwłoki dziewcząt. Dwenger powiedział, że wizyta miała miejsce, zanim Wala leczyła Allena.
Izolacja a zdrowie psychiczne
Dwenger stwierdziła, że nie wie, dlaczego Allena umieszczono w izolatce, i powiedziała sądowi, że ma wątpliwości co do stałego monitoringu wideo jego pobytu w więzieniu. Zaleciła usunięcie kamer, choć tak się nie stało.
Powiedziała również, że powiedziano jej, że inni więźniowie „regularnie grozili” Allenowi. Sama nie słyszała żadnej z tych gróźb.
Dwenger stwierdziła, że izolatka „nie jest dobra” dla zdrowia psychicznego danej osoby, dodając, że im dłużej ktoś jest przetrzymywany w izolatce, tym gorsze może być jego zdrowie psychiczne. Powiedziała, że zgodnie z polityką DOC osoby cierpiące na poważne choroby psychiczne (SMI) nie powinny przebywać w izolatce dłużej niż 30 dni.
Dwenger stwierdził, że Allen to SMI i „poważnie niepełnosprawny”, po czym powiedział sądowi, że długoterminowa segregacja może być szkodliwa dla stanu psychicznego danej osoby. Osoba przebywająca w warunkach restrykcyjnych, taka jak Allen, jest bardziej monitorowana niż leczona, chociaż nadal byłaby leczona.
Zgodziła się, że nie jest to miejsce „terapeutyczne” i może być „toksyczne” dla dobra osoby z problemami psychicznymi. Istnieją zasady zapewniające, że osoba z SMI nie będzie w dalszym ciągu „dekompensować” – powiedział Dwenger, ale żadna z tych zasad nie została zastosowana w przypadku Allena.
Podczas przesłuchania prowadzonego przez zastępcę prokuratora Stacey Diener Dwenger powiedziała, że u Allena zdiagnozowano SMI dopiero w kwietniu 2023 r. Wala opowiadała się za wizytą rodzinną.
Według wspomnień Dwengera Wala uważała, że Allen udawał objawy. Poprosiła psychiatrę o spotkanie z Allenem. Rozmawiali o „mimowolnym leczeniu”, ponieważ objawy nasilały się i nie spał. Aby pomóc mu w leczeniu psychozy, podano Haldol (lek przeciwpsychotyczny).
Obrona próbowała zapytać o działania prawne z udziałem DOC w 2012 r. Spowodowało to sprzeciw ze strony państwa, który podtrzymał sędzia specjalny Fran Gull. Był to jeden z wielu paneli bocznych i zastrzeżeń podczas zeznań Dwengera.
Pytania jury
Jurorzy mieli kilka pytań do Dwengera. Jedna z ław przysięgłych zapytała, czy osoby zatrzymane objęte nakazem przechowania są przetrzymywane w populacji ogólnej. Dwenger powiedział, że tak. Inny zapytał, czy to możliwe, że Allen udawał objawy, aby trzymać się z dala od ogółu społeczeństwa. Dwenger odpowiedział, że jest to „możliwe”, ale nie może tego stwierdzić na pewno.
Inny juror zapytał, czy Dwenger słyszał groźby kierowane pod adresem Allena. Powiedziała nie. Czwarte pytanie dotyczyło tego, czy dana osoba może wrzucić prawdę do zeznań, niezależnie od tego, czy udawała objawy, czy nie. Dwenger stwierdziła, że trudno to stwierdzić, ale widziała to z obu stron.
Dwenger odpowiedział na pytanie ławy przysięgłych dotyczące procesu stosowanego w przypadku osoby z SMI objętej nakazem przechowania i stwierdził, że procedura jest taka sama jak w przypadku ogółu populacji. Ostatnie pytanie jury dotyczyło głównych obowiązków DOC w stosunku do depozytariusza w SMI. Według Dwengera najważniejsze jest bezpieczeństwo.
Sprzeciwy, paski boczne nad wideo
Kiedy sąd wrócił po porannej przerwie, oskarżenie i obrona przedyskutowały nagrania wideo przedstawiające Allena w celi oraz to, ile treści zostanie pokazanych. To doprowadziło do kolejnej przerwy w postępowaniu.
Wyglądało na to, że Gull zdecydował się zezwolić na odtwarzanie filmów bez dźwięku. Na tym jednak dyskusja się nie zakończyła. Obrona stwierdziła, że nie może z całą pewnością stwierdzić, skąd pochodzą nagrania wideo, ze względu na sposób, w jaki zostały oznaczone podczas odkrycia. Gull powiedział, że nie mogą wykorzystać filmów, jeśli nie mogą zweryfikować dat.
Obrona przeprowadzi dodatkowe badania i spróbuje je pokazać później. Po obiedzie zespół Allena wezwie dodatkowych świadków.
Duża część piątkowego postępowania została poświęcona sprzeciwom prokuratury i licznym wtrąceniom z udziałem obrońcy i sędziego. Z notatek zgromadzonych w mediach wynikało, że z powodu barów bocznych i przerw odbyło się tylko około 73 minut porannych zeznań.
