DELPHI, Indiana — Przysięgli w procesie stanu Indiana przeciwko Richardowi Allenowi rozpoczną czwarty dzień obrad o 9:00 w poniedziałek. Jurorzy rozpatrzą dowody przeciwko mężczyźnie z Delphi oskarżonym o morderstwa Libby German i Abby Williams w pobliżu Monon High Bridge w dniu 13 lutego 2017 r.
Ława przysięgłych otrzymała sprawę w czwartek o 13:35 i spotykała się przez 14,5 godziny przez trzy dni, po czym w niedzielę ustąpiła, odizolowana i nie mogąc uzyskać dostępu do telefonów komórkowych, komputerów ani rodzin.
Sobotnia sesja trwała 4,5 godziny i obejmowała obejrzenie nagrań wideo stanowiących materiał dowodowy.
Jurorzy obejrzeli dwa przesłuchania policyjne Allena z października 2022 r. Przesłuchania przeprowadzono kilka tygodni po ujawnieniu jego nazwiska jako potencjalnego podejrzanego po odkryciu oryginalnego przesłuchania z 2017 r., w którym Allen przyznał się, że był na mostku w dniu, w którym Abby i Libby zostali zabici mniej więcej w tym samym czasie i mieli na sobie takie same ubrania jak Bridge Guy, podejrzany o zabójcę, którego zdjęcie zostało zarejestrowane telefonem komórkowym Libby o 14:13 tego dnia.
Świadek i kamera bezpieczeństwa zauważyły tego popołudnia pojazd wyglądający jak Allen na drodze w pobliżu mostu.
Podczas pierwszego przesłuchania ze śledczymi, na kilka dni przed aresztowaniem, Allen został pouczony o prawie do zachowania milczenia i zasięgnięcia porady prawnika, jednak nadal rozmawiał z policją.
Podczas tego wywiadu Allen początkowo współpracował przy przesłuchaniu byłego szefa policji w Delphi, Steve’a Mullina. Jednak w miarę kontynuowania wywiadu stał się bardziej powściągliwy, gdy zapytano go, co miał na sobie w dniu zabójstw.
Pod koniec 90-minutowej sesji Allen odrzucił prośbę Mullina o „rozglądanie się” po jego domu po tym, jak pokazano mu zdjęcie Bridge Guya i powiedział policji, że to on.
Później tego samego dnia detektywi z policji stanowej Indiany przeszukali dom Allena, znajdując noże, ubranie, kulę i pistolet. Według śledczych te ostatnie elementy powiązały Allena z miejscem zbrodni.
Dostawca usług internetowych skonfiskował także samochód Allena, czarnego Forda Focusa z 2016 r. Kiedy Allen obserwował policyjne przeszukanie z wnętrza pojazdu funkcjonariusza stanowego stojącego na jego podjeździe, powiedziano mu, że stan zwróci mu wszelkie szkody wyrządzone w jego domu podczas przeszukania. Następnie Allen podobno powiedział: „To nie ma znaczenia. To już koniec.”
Tydzień później Allenowi powiedziano, że może odebrać swój samochód w ISP Lafayette Post. Kiedy jednak Allen i jego żona przybyli na miejsce, jego żonie kazano poczekać w holu, ponieważ policja miała więcej pytań do jej męża.
Allen w dalszym ciągu odpowiadał na pytania sierżanta Jerry’ego Holemana, który powiedział ławnikom, że przypomina Allenowi o jego prawie do zachowania milczenia. Kiedy Allenowi powiedziano, że niewystrzelona kula znaleziona na miejscu zbrodni pochodzi z broni skonfiskowanej w jego domu, przyznał, że nikt inny nie miał dostępu do jego Sig Sauera .40.
Pomimo tego przyznania się Allen zaprzeczył swojemu udziałowi w przestępstwie. Wezwał także Holemana do postawienia mu zarzutów, pozostawiając jednak jego żonę poza dochodzeniem.
W przerwie w wywiadzie Kathy Allen zapytała męża, w jaki sposób na miejscu zbrodni znaleziono kulę z jego pistoletu. Allen powiedział, że nie wie.
W ciągu kilku minut Allen został aresztowany, a w ciągu kilku dni odbył się jego pierwsze wystąpienie w sądzie bez obecności adwokata. Allen został następnie umieszczony w dwóch oddzielnych więzieniach okręgowych, po czym został zabrany do izolatki „dla własnego bezpieczeństwa” w więzieniu stanowym o zaostrzonym rygorze.
Po uwięzieniu Allen został publicznie zidentyfikowany jako podejrzany. Ostatecznie sędzia specjalny Fran Gull przydzielił mu dwóch prawników, który został wezwany przez Sąd Najwyższy stanu Indiana do nadzorowania sprawy po odwołaniu pierwotnego sędziego hrabstwa Carroll, który podpisał nakaz przeszukania domu Allena i jego nakaz aresztowania.
Według psychologa kontraktowego Departamentu Więziennictwa stanu Indiana, podczas tymczasowego aresztowania w Zakładzie Karnym w Westville, w jednostce o podwyższonym bezpieczeństwie, u Allena po sześciu miesiącach przebywania w izolatce rozwinęła się psychoza.
To właśnie podczas tego kryzysu psychicznego Allen wielokrotnie przyznał się do zabicia Abby i Libby podczas więziennych rozmów telefonicznych z rodziną, a następnie psychiatrą, podając poufne szczegóły, po wyjściu z psychozy.
W ubiegły czwartek w swoich końcowych wystąpieniach stan zwrócił się do przysięgłych o rozważenie słów Allena i jego podobieństw do czasu i wizerunku Bridge Guya.
Obrona argumentowała, że Allen składał fałszywe zeznania pod przymusem psychicznym, a śledczy nigdy nie ustalili powiązania DNA między ich klientem a miejscem zbrodni. Obrona utrzymuje również, że testy laboratoryjne jego broni przeprowadzone przez ISP, które odzwierciedlały ślady narzędzia na kuli znalezionej na miejscu zdarzenia, były wynikiem błędnych badań kryminalistycznych dotyczących broni palnej.
Przez cały proces prokurator hrabstwa Carroll Nicholas McLeland był zmuszony przezwyciężyć – czasami podczas zapobiegawczego przesłuchiwania własnych świadków – przyznania się do błędów śledczych, którzy szczegółowo opisali utracone dowody, nie przeprowadzono badań lub nie podjęto dalszych działań.
Sędzia Gull w swoich instrukcjach dla przysięgłych powiedziała panelowi złożonemu z siedmiu kobiet i pięciu mężczyzn z Fort Wayne, że mogą polegać na przytłaczających poszlakach, aby wydać wyrok skazujący, biorąc pod uwagę niespójne zeznania świadków, że muszą stwierdzić winę ponad wszelką wątpliwość, ale niekoniecznie ponad każdą możliwą wątpliwość i że ława przysięgłych musi przyznać Allenowi korzyść w postaci wątpliwości, jeśli podczas porównywania argumentów i dowodów stwierdzi, że jest to remis 50/50.
