Susan Smith odmówiła zwolnienia warunkowego po 30 latach od utonięcia synów w wyniku wtoczenia samochodu do jeziora Karoliny Południowej

KOLUMBIA SC (WSPA) – Komisja ds. zwolnień warunkowych odrzuciła w środę wniosek o zwolnienie warunkowe dla Susan Smith, kobiety z Karoliny Południowej, która w 1994 r. trafiła na pierwsze strony gazet w całym kraju po tym, jak wraz z dziećmi, 3-letnim Michaelem i 14-miesięcznym dzieckiem, wjechała samochodem do jeziora Aleksandra, przypiętego pasami do siedzeń.

Komisja ds. zwolnień warunkowych głosowała 5-0 przeciwko przyznaniu Smithowi zwolnienia warunkowego. Jeden członek zarządu wycofał się z przesłuchania, aby uniknąć potencjalnego konfliktu interesów. Podczas przesłuchania Smith, które trwało ponad pół godziny, komisja ds. zwolnień warunkowych przesłuchała Smith, jej prawnika i dwie osoby, które opowiadały się za jej zwolnieniem.

Smith przedstawiła swoje argumenty za wolnością za pomocą łącza wideo z więzienia. Kiedy zaczęła mówić, mówiła, że ​​„bardzo jej przykro”, po czym zalała się łzami i pochyliła głowę.

„Wiem, że to, co zrobiłem, było okropne” – powiedział Smith, robiąc pauzę, a następnie kontynuował drżącym głosem. „I oddałbym wszystko, żeby móc to zmienić.”

Komisja ds. zwolnień warunkowych zapytała Smith o zasoby organów ścigania wykorzystane do odnalezienia jej dzieci. W odpowiedzi powiedziała zarządowi, że „po prostu się przestraszyła” i „nie wiedziała, jak im to powiedzieć”.

„Przykro mi, nie wiem, wiem, że to nie wystarczy; Wiem, że tak nie jest” – powiedział Smith.

W swoich końcowych oświadczeniach Smith odwoływała się do swojej wiary chrześcijańskiej, mówiąc: „Bóg stanowi dużą część mojego życia”. Bóg jej przebaczył, powiedział Smith, a ona poprosiła o to samo zarząd. „Proszę, abyście i wy okazali taki rodzaj miłosierdzia”.

Zarząd wysłuchał także opinii kilku osób, które sprzeciwiały się zwolnieniu Smith, w tym jej byłego męża Davida, członków jego rodziny i prawników, którzy prowadzili sprawę Smith. Każdy, kto się wypowiadał, nosił zdjęcie Michaela i Aleksandra, którzy w chwili śmierci mieli odpowiednio 3 lata i 14 miesięcy.

„To była sprawa skazująca na karę śmierci” – powiedział Tommy Pope, prawnik prowadzący sprawę Smitha.

Pope powiedział, że stan wierzy, że gdyby David lub Murzyn, jak twierdził Smith, ukradli jej samochód, a chłopcy w środku zostali skazani za zabicie Michaela i Aleksandra, otrzymaliby karę śmierci.

Kevin Brackett, obecny radca prawny w hrabstwach York i Union, który pracował w prokuraturze Smith, powiedział, że Smith swoimi czynami zdradziła męża i dzieci.

„Jego nadzieje i marzenia zostały rozwiane i mam nadzieję, że ty dzisiaj zniszczysz jej” – powiedział.

Ostatnią osobą, która zabrała głos na rozprawie, był David Smith, który opowiadał się za pozostawieniem Susan Smith w więzieniu.

„Bóg dał nam wolny wybór. A ona tej nocy podjęła decyzję o zakończeniu ich życia. To nie był tragiczny błąd, nie było to coś, czego nie chciała zrobić” – powiedział. David powiedział, że nigdy nie widział wyrzutów sumienia ze strony Smith za jej czyny i nie wierzy, że powinna otrzymać zwolnienie warunkowe.

David powiedział, że rozumie, że prawo stanowe obowiązujące w czasie sprawy Susan oznaczało, że dożywocie oznaczało w rzeczywistości 30 lat dożywocia.

„Ale ostatecznie dla mnie to po prostu nie wystarczy” – powiedział.

Po zakończeniu środowego przesłuchania Susan Smith będzie mogła ubiegać się o zwolnienie warunkowe co dwa lata do czasu zwolnienia lub śmierci w więzieniu. David powiedział, że będzie tam co dwa lata, aby upewnić się, że jego dzieci nie zostaną zapomniane.

To była pierwsza rozprawa w sprawie zwolnienia warunkowego dla 53-letniej Smith, która odsiaduje wyrok dożywocia po tym, jak ława przysięgłych skazała ją za morderstwo, ale zdecydowała się nie skazywać jej na śmierć.

Smith trafiła na pierwsze strony gazet na całym świecie w październiku 1994 r., kiedy powiedziała, że ​​późną nocą w pobliżu miasta Union porwano ją samochodem i że czarny mężczyzna odjechał z jej synami w środku. Twierdzenia Smith, która jest biała, wpisują się w wielowiekowy rasistowski trop mówiący, że czarni mężczyźni stanowią zagrożenie dla białych kobiet, i wzbudziły obawy związane z przestępczością, które były powszechne w Ameryce w latach 90. XX wieku i pozostają takie do dziś.

Przez dziewięć dni Smith wielokrotnie błagał, czasem ze łzami w oczach, prosząc o bezpieczny powrót Michaela i Alexa. Przez cały czas, chłopcy byli w samochodzie Smitha Władze podały, że na dnie pobliskiego jeziora John D. Long Lake.

Śledczy stwierdzili, że zeznania Smitha nie zgadzają się. Złodzieje samochodów zazwyczaj chcą tylko pojazdu, dlatego śledczy zapytali, dlaczego wypuścili Smith, a nie jej dzieci. Sygnalizacja świetlna, na której Smith powiedziała, że ​​zatrzymała się, gdy zabrano jej samochód, świeciłaby na czerwono tylko wtedy, gdyby na skrzyżowanie czekał inny samochód, a Smith stwierdziła, że ​​w pobliżu nie było żadnych innych samochodów. Inne fragmenty tej historii nie miały sensu.

Smith ostatecznie przyznała się, że pozwoliła swojemu samochodowi stoczyć się po rampie dla łodzi i wpaść do jeziora. Rekonstrukcja przeprowadzona przez śledczych pokazała, że ​​Mazda zanurzyła się pod powierzchnią po sześciu minutach, natomiast kamery wewnątrz pojazdu pokazywały, jak woda wlewa się przez otwory wentylacyjne i stale się podnosi. Ciała chłopców znaleziono wiszące do góry nogami na siedzeniach samochodowych, z jedną małą rączką przyciśniętą do okna.

Prokuratorzy powiedzieli, że Smith miała romans z zamożnym synem właściciela firmy, w której pracowała. Zerwał z nią, bo miała dwóch synów.

Prokurator Kevin Brackett powiedział, że zbrodnia Smith nie tylko wywołała traumę w jej rodzinie, ale jeszcze bardziej wpłynęła na stan Karolina Południowa i cały kraj, który był „zafiksowany” na punkcie tej „globalnej sensacji”. Jej zarzuty, że czarnoskóry mężczyzna porwał jej dzieci, doprowadziły również do tego, że inni czarnoskórzy mężczyźni w okolicy zostali bezprawnie zatrzymani w związku z poszukiwaniem przez policję „fikcyjnego mężczyzny” – dodał.

Proces młodej matki z 1995 r. stał się ogólnokrajową sensacją i kamieniem probierczym prawdziwej zbrodni, mimo że nie był transmitowany w telewizji przez sędziego, który martwił się, co kamery robią z dzieckiem.Proces w sprawie morderstwa OJ Simpsonadzieje się w tym samym czasie. Jej prawnicy pracowali, aby uratować jej życie, zauważając, że ojciec Smitha popełnił samobójstwo, a jej ojczym uprawiał z nią seks wraz z właścicielem firmy, w której pracowała.

Z więzienia Smith może dzwonić i odpowiadać na SMS-y, wiele z nich pochodzi od dziennikarzy i zainteresowanych mężczyzn. Te wiadomości i rozmowy telefoniczne zostały ujawnione na mocy ustawy o otwartych nagraniach obowiązującej w Karolinie Południowej, a Smith początkowo nie zdawał sobie sprawy, że może się to wydarzyć. Powiedziała, że ​​zaniepokoiło ją naruszenie jej prywatności i publiczne ujawnienie, że żongluje rozmowami o przyszłości z kilkoma mężczyznami.

Niektórzy mężczyźni wiedzą, dlaczego jest sławna. Inni są bardziej nieśmiałi. Jeden z nich powiedział jej, że grając na loterii Powerball, wykorzysta daty jej urodzin oraz daty jej zmarłych synów. Inni rozmawiali o swoim życiu i sporcie. Wielu obiecało jej dom na zewnątrz i szczęśliwe życie.

Smith też miał seks ze strażnikami. Według byłego prokuratora Tommy’ego Pope’a naruszyła także zasady więzienne, przekazując dane kontaktowe przyjaciół, członków rodziny i swojego byłego męża producentowi filmów dokumentalnych, który omawiał zapłatę jej za pomoc.

Associated Press przyczyniła się do powstania tego raportu.

Source link