Wyborcy w dziewięciu stanach będą decydować w przyszłym miesiącu, czy dodać prawo do aborcji do swoich konstytucji, ale…
Wyborcy w dziewięciu stanach będą decydować w przyszłym miesiącu, czy dodać prawo do aborcji do swoich konstytucji, ale jest mało prawdopodobne, aby te środki radykalnie zmieniły dostęp – przynajmniej nie natychmiast.
Zamiast tego zgoda wyborców uruchomiłaby więcej procesów sądowych w dotychczasowym temacie ciągle w sądach — i bardziej niż kiedykolwiek od czasu wyroku Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w 2022 r unieważnił sprawę Roe przeciwko Wade i otworzyła drzwi dla stanowych przepisów aborcyjnych. W niektórych stanach, w których kwestia ta jest przedmiotem głosowania, jest ona już powszechnie dostępna.
Jeśli poprawka stanu Missouri zostanie przyjęta i wejdzie w życie w grudniu, nie unieważni to stanowego zakazu na wszystkich etapach ciąży ani warstw innych przepisów – w tym 72-godzinnego okresu oczekiwania i zasady 44-calowego (112-centymetrowego) otworu przy drzwiach do klinik – co zmusiło Planned Parenthood do zaprzestania aborcji w dwóch urzędach na dwa lata przed obaleniem ustawy Roe.
„Głos na tak nie jest głosem za uchyleniem czegokolwiek. To głosowanie gwarantujące, że sądy będą musiały z tym walczyć przez długi czas” – powiedziała republikańska senator stanu Mary Elizabeth Coleman.
Coleman, który jest również konserwatywnym prawnikiem konstytucyjnym, powiedział, że zdominowany przez Republikanów legislatura może również zwrócić się do wyborców i poprosić ich o wycofanie poprawki, jeśli zostanie przyjęta.
Mimo to rozwiązanie to oznaczałoby, że „wiatr będzie w plecy” w sądowych walkach o uchylenie ograniczeń, powiedziała Emily Wales, prezes i dyrektor generalna Planned Parenthood Great Plains, która działa w czterech stanach i jest jedyną grupą w ostatnich latach w celu zapewnienia aborcji w Missouri. Ostatnia klinika w Missouri, prowadzona przez inny oddział Planned Parenthood, przestała oferować aborcje tuż przed obaleniem Roe.
„Będziemy odczuwać ogromną różnicę, gdy powiemy: „Mieszkańcy stanu Missouri mają konstytucyjne prawo”. Jeśli chcesz się w to mieszać, musisz mieć naprawdę dobry powód” – stwierdziła.
Istnieje precedens, że poprawka nie rozstrzyga wszystkiego od razu. Miara z Ohio uchwalona w zeszłym roku prawie unieważniła prawo zabraniające aborcji po wykryciu czynności serca, po około szóstym tygodniu ciąży, zanim kobiety często zorientują się, że są w ciąży. Wykonanie zostało już zablokowane przez sąd. Zwolennicy Ohio przeważały w postępowaniu wstępnym wbrew innym przepisom jednak te bitwy jeszcze się nie zakończyły i obawiają się, że prawodawcy zablokują wykorzystanie funduszy podatników na wspieranie dostępu.
„Mniej ograniczeń prawnych niekoniecznie ma znaczenie dla kogoś, kto nie może sobie pozwolić na poniesienie kosztów finansowych” – powiedziała Lexis Dotson-Dufault, dyrektor wykonawcza Funduszu Aborcyjnego w Ohio.
Najbardziej zaludnionym stanem, w którym w tym roku wprowadzono możliwość głosowania w sprawie aborcji, jest Floryda. Aby zwyciężyć, potrzebna byłaby zgoda 60% wyborców. I administracja republikańskiego gubernatora Rona DeSantisa tak rzekomego oszustwa przy zbieraniu podpisów procesu, który pozwolił mu przejść na kartę do głosowania. Może to stanowić podstawę do zaskarżenia przez sąd tego, czy nowelizacja wejdzie w życie 7 stycznia. Tymczasem zwolennicy tego rozwiązania pozywa obecnych i byłych urzędników stanowego departamentu zdrowia w związku z ich wysiłkami na rzecz nakłonienia stacji telewizyjnych do zaprzestania emisji jednej reklamy popierającej nowelizację.
Biuro prokuratora generalnego stanu Ashley Moody, republikanina, który starał się nie uwzględniać tego środka w głosowaniunie odpowiedział na prośbę o rozmowę kwalifikacyjną.
Rozwiązanie z Nevady nie wywołałoby natychmiastowego rozgłosu, ponieważ prawo wymagałoby, aby zostało przyjęte nie tylko w listopadzie, ale także w 2026 r.
W Kolorado, Maryland i Nowy Jork – gdzie w środku nie jest napisane „aborcja” w szczególności, ale zakazuje dyskryminacji ze względu na „wynik ciąży” – aborcja jest już dozwolona przynajmniej do momentu osiągnięcia żywotności – ogólnie uważa się, że następuje po 20 tygodniu, z pewnymi wyjątkami.
Rozwiązanie zastosowane w Kolorado uchyliłoby również zakaz wykorzystywania środków podatników na aborcję. Aby aborcja została dodana do ubezpieczenia zdrowotnego pracowników rządowych i osób objętych ubezpieczeniem Medicaid, potrzebne byłoby nowe prawo.
Poprawka Arizony wejdzie w życie po ogłoszeniu przez gubernatora, jeśli wyborcy ją zatwierdzą. Stan zabrania aborcji po 15 tygodniu ciąży – a większość z nich ma miejsce wcześniej. Na początku tego roku niektórzy republikańscy prawodawcy ze stanu na polu bitwy politycznej połączyli siły z Demokratami, aby uchylić znacznie bardziej restrykcyjny zakaz z 1864 r., zanim będzie można go wyegzekwować.
W Nebrasce, głosowanie obejmuje konkurencyjne środki: Można by zakazać aborcji po 12 tygodniu ciąży, z pewnymi wyjątkami, nawiązując do obecnego zakazu, ale pozostawiając otwartą możliwość wprowadzenia bardziej rygorystycznych ograniczeń. Drugi pozwoliłby na aborcję do czasu osiągnięcia rentowności.
Aby poprawka weszła w życie, wymagałaby nie tylko poparcia większości, ale także większej liczby głosów niż w przypadku drugiego środka.
W Południowej Dakocie, gdzie aborcja jest zakazana przez cały okres ciąży, przeciwnicy i zwolennicy walczą nad środek, który by to zrobił zakazać państwu regulowania aborcji w pierwszym trymestrze i zezwolić na regulacje dotyczące drugiego i trzeciego trymestru tylko w określonych okolicznościach zdrowotnych.
Jeśli rozwiązanie to zostanie przyjęte i przetrwa wyzwanie, zacznie obowiązywać 1 lipca 2025 r.
Fundusz Life Defense Fund koncentruje się na kampanii mającej na celu odrzucenie tego rozwiązania przy urnach wyborczych, a nie na tym, co może nastąpić dalej, powiedziała rzeczniczka grupy Caroline Woods.
Organizacja Dakotans for Health sponsorowała tę poprawkę i oczekuje, że zdominowana przez Republikanów legislatura spróbuje „nawlec tę igłę” i nałoży ograniczenia w drugim trymestrze ciąży, jeśli poprawka zostanie przyjęta, powiedział współzałożyciel grupy Rick Weiland.
A to prawdopodobnie oznaczałoby więcej procesów sądowych.
„To problem, który nigdy nie zniknie” – powiedział Weiland.
Prawa autorskie © 2024 Associated Press. Wszelkie prawa zastrzeżone. Materiał ten nie może być publikowany, emitowany, pisany ani redystrybuowany.
