MELBOURNE, Australia (AP) – Król Karol III kończy pierwszą wizytę panującego brytyjskiego monarchy w Australii w 13…
MELBOURNE, Australia (AP) — Król Karol III kończy we wtorek pierwszą od 13 lat wizytę panującego brytyjskiego monarchy w Australii, gdyż antymonarchiści mają nadzieję, że debata wokół jego podróży będzie krokiem w kierunku objęcia przez obywatela Australii głowy państwa.
Karol i jego żona, królowa Camilla, obserwowali występy tancerzy w ośrodku społeczności rdzennej w Sydney. Para używała szczypiec do gotowania kiełbasek podczas wspólnego lunchu przy grillu na centralnych przedmieściach Parramatta, a później po raz ostatni uścisnęła dłonie sympatykom podczas wizyty przed operą w Sydney. Ich ostatnim zaangażowaniem była inspekcja okrętów marynarki wojennej w porcie w Sydney w ramach wydarzenia zwanego przeglądem floty.
Wycieczka Charlesa do Australii została ograniczona ze względu na to, że jest w trakcie leczenia rak leczenie. Wchodzi Samoa w środę.
Tubylczy aktywista Wayne Wharton (60 l.) został aresztowany przed operą wczesnym wtorkowym popołudniem, zanim rodzina królewska powitała tłum.
„Zarzuca się, że mężczyzna zachowywał się obraźliwie i grożąco oraz nie zastosował się do dwóch poprzednich poleceń” – głosi oświadczenie policji. Został oskarżony o niezastosowanie się do poleceń policji i stanie przed sądem 5 listopada.
Wharton powiedział, że zamierza wręczyć Charlesowi wezwanie do stawienia się przed sądem w związku ze zbrodniami wojennymi i ludobójstwem, ale nigdy nie zbliżył się do pary.
Wizyta królewska była „policzkiem w twarz dla każdego przyzwoitego Aborygena i uczciwego człowieka w Australii, który próbował ułożyć sobie życie” – powiedział AP Wharton po aresztowaniu.
W poniedziałek niezależny senator rdzennej ludności Lidia Thorpe – krzyknąłem na Charlesa podczas przyjęcia nie był jej królem a Australia nie była jego ziemią.
Wharton powiedział, że popiera Thorpe’a „w stu procentach”. Protestował wraz z małą grupą demonstrantów przed nabożeństwem w Sydney, w którym para uczestniczyła w niedzielę pod hasłem „Imperium zbudowane na ludobójstwie”.
Esther Anatolitis, współprzewodnicząca Ruchu Republiki Australijskiej, który prowadzi kampanię na rzecz zastąpienia przez obywatela Australii brytyjskiego monarchy na stanowisku głowy państwa Australii, powiedziała, że chociaż tysiące ludzi przybyło, aby zobaczyć króla i Camillę podczas ich publicznych wystąpień, liczby były większe, gdy jego matka, królowa Elżbieta II, po raz pierwszy odwiedziła Australię 70 lat temu.
Szacuje się, że 75% populacji Australii widziało królową osobiście podczas pierwszej wizyty panującego brytyjskiego monarchy w 1954 roku.
„To zrozumiałe, że Australijczycy witaliby króla i królową, my również ich witamy” – powiedział Anatolitis. „Ale nie ma sensu nadal mieć głowy państwa mianowanej przez urodzenie z innego kraju”.
Anatolitis przyznał, że nakłonienie większości Australijczyków w większości stanów do głosowania za zmianą konstytucji byłoby trudne. Australijczycy nie zmienili swojej konstytucji od 1977 roku.
Prawniczka konstytucyjna Anne Twomey stwierdziła, że republika australijska nie jest czymś, o co 75-letni Charles miał się martwić przez całe życie.
Powiedziała, że niepowodzenie zeszłorocznego referendum w sprawie utworzenia „całkowicie nieszkodliwego” organu przedstawicielskiego rdzennej ludności mającego doradzać rządowi pokazało trudność.
„Po prostu ogólnie rzecz biorąc ludzie nie są gotowi na zmianę konstytucji” – stwierdził Twomey.
„Tak więc republika, która byłaby znacznie bardziej złożoną kwestią konstytucyjną niż ta w zeszłym roku, byłaby znacznie bardziej podatna na kampanię zastraszania i opozycję” – stwierdziła.
„Więc jeśli nie byłoby absolutnie jednomyślnego poparcia wszystkich stron i mocnego powodu, aby to zrobić, to by się to nie udało” – dodała.
Philip Benwell, przewodniczący Australijskiej Ligi Monarchistycznej, która chce utrzymać konstytucyjne powiązanie Australii z Wielką Brytanią, powiedział, że stał w pobliżu Thorpe na przyjęciu w Canberze, kiedy zaczęła wrzeszczeć na króla i żądać traktatu z rdzennymi Australijczykami.
„Myślę, że straciła wiele współczucia. W każdym razie pomogła wzmocnić nasze wsparcie” – powiedział Benwell.
Thorpe był krytykowany, w tym przez niektórych rdzennych przywódców, za krzyczenie na króla i brak okazania szacunku.
Thorpe nie okazał skruchy. Odrzuciła krytykę, jakoby jej agresywne podejście do monarchy było gwałtowne.
„Myślę, że niedopuszczalna jest przemoc w tym pokoju, król Anglii przechwalający się, ociekający skradzionym bogactwem, to właśnie jest brutalne” – powiedział Thorpe Australian Broadcasting Corp. „Przemoc wynika z obecności kolonizatora w tym pokoju i potwierdzania swoich za które płaci każdy podatnik w tym kraju.”
Premier Australii Anthony Albanese chce, aby Australia stała się republiką, ale wykluczył referendum podczas swojej pierwszej trzyletniej kadencji. Głosowanie pozostaje możliwe, jeśli jego centrolewicowa Partia Pracy wygra wybory zaplanowane na maj przyszłego roku.
Australijczycy w referendum w 1999 r. zdecydowali o pozostawieniu królowej Elżbiety II na stanowisku głowy państwa. Wynik ten jest powszechnie uważany za konsekwencję braku porozumienia co do sposobu wyboru prezydenta, a nie poparcia większości dla monarchy.
Cindy McCreery, historyczka królewska z Uniwersytetu w Sydney, podejrzewa, że Australia nie jest jeszcze gotowa na wprowadzenie zmian.
„Istnieje zainteresowanie przekształceniem się w republikę, ale myślę, że możemy zapomnieć, że z logistycznego punktu widzenia nie będziemy w najbliższym czasie organizować referendum w tej sprawie” – powiedział McCreery.
„Ja, jako historyk, uważam, że prawdopodobnie nierealne jest oczekiwanie udanego referendum w sprawie republiki, dopóki nie włożymy więcej pracy w uznanie naszej… skomplikowanej historii” – stwierdziła.
„Stanie się republiką nie oznacza, że w jakiś sposób odrzuciliśmy brytyjski kolonializm. Mamy nadzieję, że oznacza to, że zajmujemy się naszą własną historią w uczciwy i przemyślany sposób” – dodała.
Prawa autorskie © 2024 Associated Press. Wszelkie prawa zastrzeżone. Materiał ten nie może być publikowany, emitowany, pisany ani redystrybuowany.
