LONDYN (AP) – Prawnik skazanej brytyjskiej pielęgniarki-zabójcy Lucy Letby powiedział w poniedziałek, że planuje poprosić…
LONDYN (AP) – Prawnik skazanego brytyjskiego zabójcy pielęgniarka Lucy Letby powiedział w poniedziałek, że planuje zwrócić się do sądu apelacyjnego o ponowne rozpatrzenie jej wyroków skazujących po tym, jak wiodący biegły prokuratury zmienił swoją opinię na temat śmierci trojga dzieci.
Zeznania dr Dewi Evans przestały być wiarygodne po tym, jak zmieniła jego opinię, że Letby wstrzyknął powietrze przez rurkę żołądkową do nosa, co spowodowało śmierć trojga niemowląt, powiedział prawnik Mark McDonald.
„Mam nowe dowody podające w wątpliwość wyrok” – powiedział McDonald. „Obrona będzie argumentować, że dr Evans nie jest wiarygodnym ekspertem, a biorąc pod uwagę, że był głównym ekspertem prokuratury, twierdzimy, że wszystkie wyroki skazujące nie są bezpieczne”.
Letby (34 l.) odsiaduje wielokrotne wyroki dożywocia bez szans na zwolnienie po tym, jak został skazany za zamordowanie siedmiorga dzieci i usiłowanie zamordowania siedmiu innych dzieci, pracując jako pielęgniarka noworodkowa w szpitalu Countess of Chester w północno-zachodniej Anglii w okresie od czerwca 2015 r. do czerwca 2016 r.
Prokuratorzy powiedzieli, że metody Letby’ego pozostawiły niewiele śladów i obejmowały wstrzykiwanie powietrza do krwiobiegu, podawanie powietrza lub mleka do żołądków przez sondę nosowo-żołądkową, zatruwanie insuliną i zakłócanie pracy rurek oddechowych. Prokuratorzy stwierdzili, że była „ciągłą, złowrogą obecnością” i gdy dzieci upadły lub umarły, pełniła dyżury sama na oddziale noworodkowym.
Letby, która podczas dwóch procesów zeznała, że nigdy nie skrzywdziła dziecka, podtrzymała swoje twierdzenia o niewinności.
McDonald powiedział, że ma 15 ekspertów medycznych przeglądających dowody z procesu.
Jakiś dochodzenie jest obecnie w toku w sprawie zbadania, czy szpital nie rozpoznał przyczyn umierania dzieci i dlaczego zatrzymanie Letby’ego trwało tak długo, rozpoczęło się we wrześniu na tle ekspertów i innych osób, które kwestionowały dowody użyte przeciwko Letby’emu.
Grupa naukowców, lekarzy i ekspertów prawnych, która niezależnie dokonała przeglądu dowodów naukowych z procesu Letby’ego, ostrzegła brytyjskich ministrów zdrowia i sprawiedliwości, że systemy prawne są „szczególnie podatne na błędy” w kwestiach technicznych, „szczególnie w sprawach dotyczących anomalii statystycznych w opiece zdrowotnej ustawienia.”
Evans zmienił zdanie w sprawie przyczyny śmierci niemowląt zidentyfikowanych w sądzie jako Baby C, Baby I i Baby P, powiedział McDonald. Ponadto dwóch neonatologów współpracujących z obroną stwierdziło, że niemowlę C i Baby O zachorowały i nie można było ich reanimować z przyczyn medycznych.
Prokuratura Koronna broniła wyroków.
„Dwóch przysięgłych i trzech sędziów sądu apelacyjnego zapoznało się z wieloma różnymi materiałami dowodowymi przeciwko Lucy Letby” – oznajmił w oświadczeniu rzecznik CPS. „W maju Sąd Apelacyjny odrzucił zezwolenie Letby na złożenie apelacji ze wszystkich powodów, odrzucając jej argument, że dowody z opinii biegłego były błędne”.
McDonald powiedział, że w tym tygodniu złoży wniosek, prosząc Sąd Apelacyjny o rozpatrzenie jej apelacji. Sąd dwukrotnie odrzucił wniosek Letby’ego o złożenie apelacji.
Prawa autorskie © 2024 Associated Press. Wszelkie prawa zastrzeżone. Materiał ten nie może być publikowany, emitowany, pisany ani redystrybuowany.
