ATLANTA (AP) – Republikanie krajowi i stanowi złożyli w czwartek apelację od orzeczenia sędziego, który stwierdził, że niedawno uchwalono siedem zasad wyborczych…
ATLANTA (AP) – Republikanie na szczeblu krajowym i stanowym złożyli w czwartek apelację od orzeczenia sędziego, w którym stwierdzono, że siedem zasad wyborczych przyjętych niedawno przez Państwową Komisję Wyborczą Gruzji jest nieprawdziwych „nielegalne, niezgodne z konstytucją i nieważne”.
Narodowy Komitet Republikanów i Partia Republikańska Gruzji odwołują się od wyroku sędziego Sądu Najwyższego hrabstwa Fulton, Thomasa Coxa, który w środę orzekł, że Stanowa Komisja Wyborcza nie ma uprawnień do uchwalania przepisów i nakazał jej natychmiastowe poinformowanie wszystkich wyborców stanowych i lokalnych urzędnikom, że zasady te są nieważne i nie należy ich przestrzegać.
Wśród przepisów unieważnionych przez Coxa znajdują się trzy, które wzbudziły duże zainteresowanie – jeden, który wymaga ręcznego liczenia głosów po zamknięciu lokali wyborczych, oraz dwa, które dotyczyły potwierdzenia wyników wyborów.
W czwartkowym oświadczeniu informującym o apelacji. Przewodniczący RNC Michael Whatley oskarżył Coxa o „najgorszy aktywizm sądowy”.
„Unieważniając zdroworozsądkowe zasady Komisji Wyborczej stanu Georgia, przyjęte w celu ochrony wyborów w Gruzji, sędzia stanął po stronie Demokratów w ich atakach na przejrzystość, odpowiedzialność i uczciwość naszych wyborów” – powiedział Whatley. „Natychmiast złożyliśmy apelację od tego rażącego zarządzenia, aby zapewnić wprowadzenie zasad zdrowego rozsądku podczas wyborów – nie pozwolimy na to”.
Orzeczenie to zapadło w wyniku pozwu złożonego przez Eternal Vigilance Action, organizację założoną i kierowaną przez republikanina byłego republikanina stanu Scota Turnera. W pozwie zarzucono, że Państwowa Komisja Wyborcza przekroczyła swoje uprawnienia, przyjmując regulamin.
Orzeczenie to zostało okrzyknięte zwycięstwem Demokratów i grup praw wyborczych, które twierdzą, że zasady uchwalone przez Państwową Komisję Wyborczą w ostatnich miesiącach można było użyć przez sojuszników Donalda Trumpa, aby podać w wątpliwość wyniki w przypadku przegrania przez byłego prezydenta wyborów prezydenckich z wiceprezydent Demokratów Kamalą Harris. Niedawne nominacje do pięcioosobowego zarządu położyły się trzech popieranych przez Trumpa Republikanów w większości. Przyjęli nowe zasady pomimo sprzeciwu jedynego Demokraty z zarządu i bezpartyjnego przewodniczącego.
Urzędnicy ds. wyborów w okręgach z całego stanu – osoby, które prowadzą wybory – wyrazili obawy zalew nowych przepisów wchodzą w życie tak blisko dnia wyborów.
Inne zasady, które Cox uznał za nielegalne i niezgodne z konstytucją, to: wymagają od osoby dostarczającej kartę do głosowania korespondencyjnego okazania podpisu i dokumentu tożsamości ze zdjęciem; żądać nadzoru wideo i nagrywania skrzynek wyborczych po zamknięciu lokali wyborczych w ramach przedterminowego głosowania; rozszerzyć obowiązkowe wyznaczone obszary, w których partyzanccy obserwatorzy sondaży mogą stać w centrach tabulacyjnych; oraz wymagać codziennej publicznej aktualizacji liczby głosów oddanych w głosowaniu przedterminowym.
Prawa autorskie © 2024 Associated Press. Wszelkie prawa zastrzeżone. Materiał ten nie może być publikowany, emitowany, pisany ani redystrybuowany.
