The Kaczor I Kendricka Lamara wołowiny trwa, a przeciwko nim nowe roszczenia Uniwersalny Zespół Muzyczny (UMG) zarzucają wytwórni spisek mający na celu sztuczne zawyżenie popularności utworu „Not Like Us”.
W nowym pozwie skierowanym przeciwko wytwórni złożonym w sądzie na Manhattanie w poniedziałek 25 listopada, Drake’s Frozen Moments twierdzi, że piosenka Lamara była częścią „planu”.
„UMG nie polegało na przypadku ani nawet na zwykłych praktykach biznesowych” – twierdzą prawnicy Drake’a, według Billboard. „Zamiast tego rozpoczęła kampanię mającą na celu manipulowanie i nasycanie usługami transmisji strumieniowej i falami radiowymi”.
„Not Like Us” to utwór dissowy skierowany do Drake’a, który Lamar wydał 4 maja 2024 roku, pośród serii powtarzających się utworów dissowych między dwoma raperami. W utworze Lamar nazywa Drake’a „certyfikowanym pedofilem”.
Złożony wniosek nie jest pozwem, ale może do takiego prowadzić. W zgłoszeniu zauważono, że wytwórnia muzyczna rzekomo korzystała z usług strumieniowego przesyłania muzyki do realizacji swojego „planu”.
„UMG[…]spiskowało i opłacało obecnie nieznane strony, aby wykorzystywały „boty” do sztucznego zawyżania rozpowszechniania utworu „Not Like Us” i oszukiwania konsumentów, aby uwierzyli, że piosenka jest bardziej popularna niż w rzeczywistości” – twierdzą prawnicy Drake’a, utrzymując, że UMG obniżyli stawki licencyjne do Spotify w zamian za to, że streamer poleci utwór użytkownikom.
We wniosku wspomniano także o firmie Apple, ale nie wymieniono jej jako strony pozwanej.
„Źródła internetowe podają, że kiedy użytkownicy poprosili Siri o odtworzenie albumu „Certified Lover Boy” autorstwa [Drake]Zamiast tego Siri puściła utwór „Not Like Us”, w którym tekst zawiera słowa „certified pedofil”, co stanowi zarzut wobec Drake’a” – czytamy w zgłoszeniu.
We wniosku stwierdza się również, że „Drake wielokrotnie starał się zaangażować UMG w dyskusje mające na celu rozwiązanie trwającej szkody, jaką poniósł w wyniku działań UMG”, dodając: „UMG odmówiło zaangażowania się w negocjacje i upierało się, że UMG nie ponosi odpowiedzialności za swoje własne działania.”
UMG wydało oświadczenie ws Różnorodność po tych twierdzeniach, mówiąc: „Sugestia, że UMG zrobiłoby wszystko, aby osłabić któregokolwiek ze swoich artystów, jest obraźliwa i nieprawdziwa. W naszych kampaniach marketingowych i promocyjnych stosujemy najwyższe praktyki etyczne. Żadna ilość wymyślonych i absurdalnych argumentów prawnych zawartych w tym zgłoszeniu przed akcją nie może zamaskować faktu, że fani wybierają muzykę, której chcą słuchać”.
