Brendana Carrajakiś FCC komisarz, który jest Donalda Trumpazdecydował się zostać przewodniczącym organu regulacyjnego, obiecał poprzeć lokalna telewizja stacji „nawet jeśli jest to sprzeczne z interesami narodowymi sieci nadawcze.”
Pojawi się w piątek w CNBC Krzyk na ulicyCarr w dalszym ciągu zwracał uwagę na obowiązki sieci nadawczych „interesu publicznego” w następstwie wezwań Trumpa i jego zwolenników do wymuszenia wyciągnięcia przez FCC licencji sieciowych. Dwa kluczowe punkty zapalne to wywiad CBS z Kamalą Harris 60 minut oraz występ kandydata Demokratów w telewizji NBC Sobotnia noc na żywo.
„Licencje na nadawanie programów telewizyjnych to nie święte krowy” – powiedział Carr w wywiadzie (ZOBACZ POWYŻEJ). „Jednocześnie, gdy myślisz o mediach, podziel je na dwa zagadnienia, prawda? Masz sieci krajowe, na przykład ABC, NBC, CBS. Dostarczają wiele treści rozpowszechnianych przez licencjonowane stacje lokalne. Musimy zatem zastanowić się nad wzmocnieniem pozycji lokalnych nadawców, aby mogli służyć swoim lokalnym społecznościom, nawet jeśli jest to sprzeczne z interesami tych sieci krajowych. Mam na myśli, że ostatecznie wszystkie treści z Hollywood i Nowego Jorku są dystrybuowane za pośrednictwem lokalnych nadawców. Zadbajmy o to, aby poczuli się upoważnieni do podjęcia właściwych działań przez swoją lokalną społeczność”.
Choć komisarz nie wyjaśnił, jak w praktyce miałby wyglądać podział lokalno-narodowy, jego nastawienie prawdopodobnie spodoba się właścicielom lokalnych stacji. Przez wiele lat stacje dość niechętnie podchodziły do ogólnokrajowych programów nadawanych, sprzeciwiając się ich kosztom, a czasem sprzeczności z gustami lokalnych widzów. W erze transmisji strumieniowej, gdy odcinanie kabli spowodowało spadek oglądalności, a wielu właścicieli sieci przestawiło się na transmisję strumieniową, stacje zaczęły wyrażać nową frustrację. Ponowili także wezwania do zwrotu części nieruchomości w godzinach największej oglądalności, wraz z długo oczekiwanym przywróceniem godziny 22:00 pozostając w grze.
Carr ślubował w zeszłym miesiącu pociągnąć CBS do odpowiedzialności za redakcję 60 minut artykuł o Harrisie. Powiedział Fox News, że skarga dotycząca „zniekształcania wiadomości” wniesiona przeciwko CBS w związku z tym segmentem „prawdopodobnie pojawiła się” podczas przeprowadzanej przez FCC analizy oczekującej sprzedaży spółki dominującej CBS, Paramount Global, spółce Skydance Media. w SNL W tej sprawie Carr oskarżył NBC o „wyraźne i rażące wysiłki” mające na celu zlekceważenie ustanowionej przez FCC zasady „równego czasu antenowego”, która wymaga zapewnienia takiej samej ilości czasu antenowego kandydatom głównych partii.
Szeroko zakrojona rozmowa CNBC poruszyła także kwestię znacznie zmniejszonej wiary amerykańskiej opinii publicznej w media informacyjne. Carr powiedział, że gdy urzędnicy administracji Trumpa chcą rozwiązać ten problem, „FCC ma do odegrania pewną rolę, przynajmniej po stronie transmisji. Muszą działać w interesie publicznym. Myślę, że prawdopodobnie właściwe będzie, aby FCC przyjrzała się na nowo temu, jak wygląda ten wymóg.
Carr powiedział również, że komisja przyjrzy się zasadom własności. Przez dziesięciolecia istniał limit uniemożliwiający jednemu właścicielowi kontrolowanie stacji o zbiorowym zasięgu obejmującym ponad 39% gospodarstw domowych w USA. „Jeśli na przykład spojrzysz na duże technologie, oczywiście mogą one dotrzeć do 100% kraju, ale przepisy FCC ograniczają lokalnych nadawców do docierania tylko do określonej części” – powiedział Carr. „Jestem więc bardzo otwarty także w tych oddzielnych kwestiach. W jaki sposób możemy zapewnić inwestycje w lokalne dziennikarstwo, inwestycje w lokalne wiadomości? Zbyt długo FCC pozostawała na uboczu, podczas gdy gazety w całym kraju zamykały się tuzinem. Powodów było wiele, ale mieliśmy też zasady zabraniające inwestowania w lokalne gazety, co z pewnością nie pomogło. Spróbujemy więc jednocześnie chodzić i żuć gumę. Chcę także przyjrzeć się na nowo całemu zestawowi kwestii związanych z własnością.
Naciskany przez współgospodarz programu Faber, Melissę Lee, w sprawie tego, jak FCC oceni zgodność z zasadą interesu publicznego i czy znajdzie inny sposób na stwierdzenie, że nadawcy mogą zostać ukarani za przechylanie się zbyt daleko w lewo, Carr starał się wyjaśnić całą sytuację. „Oczywiście istnieje przepis ustawowy, który zabrania FCC stosowania cenzury” – stwierdził. „Nie chcę być policją ds. mowy. Jest jednak coś, co różni nadawcę od, powiedzmy, podcastera, w przypadku którego trzeba działać w interesie publicznym. Dlatego teraz mówię tylko, że może powinniśmy rozpocząć tworzenie przepisów, aby sprawdzić, co to oznacza.
Rzecznik Krajowego Stowarzyszenia Nadawców, głównej grupy branżowej w Waszyngtonie, zdecydował się nie ważyć w piątkowy wieczór, gdy skontaktował się z nim portal Deadline.
Ted Johnson przyczynił się do powstania tego raportu.
