Strona główna Rozrywka Warner Bros. TV odpowiada na pozew Michaela Crichtona „Pitt” kontra „Ostry dyżur”.

Warner Bros. TV odpowiada na pozew Michaela Crichtona „Pitt” kontra „Ostry dyżur”.

2

Warner Bros. Television, studio stojące za hitowym dramatem medycznym NBC Ostry dyżur oraz nadchodzący dramat medyczny Maxa Pittaoficjalnie odpowiedział na złamanie umowy proces sądowy złożony w sierpniu przez Sherri Crichtonwdowa po Ostry dyżur twórca Michaela Crichtonaw imieniu Roadrunner JMTC należącego do Johna Michaela Crichtona Trust.

Pitta to zupełnie inny spektakl niż Ostry dyżur”- głosi zredagowane zgłoszenie. „Powód nie może korzystać z usług pana Crichtona Ostry dyżur umowy jako broni tłumiącej mowę, aby uniemożliwić oskarżonym zrobienie programu o medycynie ratunkowej.

Wniosek o oddalenie (można przeczytać Tutaj) został złożony 4 listopada przez prawników studia telewizyjnego oraz firmy Ostry dyżur absolwenci pracują nad Pitta wymienieni w garniturze Crichtona, producent wykonawczy John Wells, gwiazda/producent wykonawczy Noah Wyle i scenarzysta/producent wykonawczy R. Scott Gemmill. Odrzuca twierdzenia osiedla, że ​​„Pitta Jest Ostry dyżur” oraz że WBTV i producenci przystąpili do tworzenia wersji serialu NBC, którego akcja rozgrywa się w miejskim szpitalu w Pittsburghu po negocjacjach między obiema stronami w sprawie Ostry dyżur ponowne uruchomienie nie powiodło się, co narusza umowne prawo majątku do zatwierdzenia wszelkich „dzieł pochodnych”.

Studio argumentuje, że podobieństwa między obydwoma serialami są jedynie ogólne i „podobne do licznych seriali z gatunku dramatu medycznego – jak historie o medycynie ratunkowej w szpitalu miejskim czy stażyści przytłoczeni nową pracą – oraz fakt, że Ostry dyżur I Pitta mają jednego wspólnego aktora (Wyle’a). (Na poparcie tego ostatniego twierdzenia w zgłoszeniu zauważono, że Ostry dyżur Gwiazda George Clooney wystąpiła wcześniej w serialu medycznym pt E/R. Akcja obu seriali rozgrywała się na izbie przyjęć w Chicago.)

Pitta nie jest „utworem zależnym” od Ostry dyżur” – czytamy we wniosku. „I absurdem byłoby interpretowanie Ostry dyżur Porozumienie jako zabraniające WBTV ponownego kręcenia dramatu medycznego o medycynie ratunkowej (a Wyle’owi, który nie był nawet stroną umowy, grania w takim serialu) bez zgody pana Crichtona.

Dokument złożony przez Gibson, Dunn & Crutcher został zredagowany, aby ukryć szczegóły fabuły i postaci dotyczące Pittaktóry nie został jeszcze wydany. Uważa się, że akcja nowego serialu będzie rozgrywać się w czasie rzeczywistym w ciągu jednego dnia 24. Wniosek to potwierdza PittaFabuła, motywy, dialogi, postacie, nastrój, sceneria, tempo i sekwencja są różne.

W dokumencie szczegółowo opisano również, że WBTV nie powiodło się w negocjacjach z majątkiem Crichton na lata 2021–2022 w sprawie potencjału Ostry dyżur restart z Wellsem, Wylem i Gemmillem, który majątek określił w swoim pozwie jako „pełen znęcania się i zawoalowanych gróźb”.

Studio nazwało żądania Sherri Crichton dotyczące „wielu milionów dolarów” „wygórowanymi” i „nierozsądnymi” oraz „znacznie przekraczającymi standardy branżowe”. WBTV twierdzi, że jej oferty pieniężne były „znaczne” i obejmowały „hojne warunki”.

Źródło linku

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Proszę wpisać swój komentarz!
Proszę podać swoje imię tutaj