CHICAGO (WGN) — Najważniejszym wydarzeniem niedzielnej rozgrywki w lidze NFL jest Zdrowaś Maryjo, która storpedowała drużynę Chicago Bears po sygnale brzęczyka, ale najbardziej niepokojący jest napis pozostawiony po nim na ścianie – klątwa rzucona na rozgrywającego z Chicago to nadal żyje i ma się dobrze.
To historia równie wypróbowana i prawdziwa, jeśli weźmiemy pod uwagę DNA tego miasta.
Niedźwiedzie produkują parujące kupy kupy na rozgrywającym niemal tak samo obficie, jak Chicago produkuje nieuczciwych polityków, pizzę na głębokim talerzu czy frankofony z musztardą z fabryki Vienna Beef na Damen.
Często wina ma również niewiele wspólnego z rozgrywającym.
Ich święta nieudolność w rozwijaniu talentów na najważniejszych stanowiskach w piłce nożnej stała się jednym z cudów współczesnego świata sportu, co sprawia, że ich obecna sytuacja staje się jeszcze bardziej frustrująca, gdy parkuje się ich kambuz i patrzy na franczyzę z perspektywy ich fanów.
Odkąd pamiętam (kontekst: mam 28 lat), Chicago było uwikłane w pozornie niekończący się cykl przeciętności rozgrywającego, który bez ogródek wbijany jest w mózgi fanów co dwa, trzy lub cztery lata, bez przerwy powrót do zespołu, który fani mieli nadzieję odtwarzać co roku od 1985 roku.
Ci, którzy znają zespół dłużej niż ja, powiedzieliby, że trwało to znacznie dłużej.
Wierni Niedźwiedziom znają w tym momencie fabułę dosłownie, ale dla niewtajemniczonych potrzebne jest wyjaśnienie.
Cykl przeciętności w centrum sprowadza się do braku spójności w strukturze organizacyjnej Chicago. Zasadniczo dyrektor generalny „A” wybiera lub wymienia rozgrywającego „A” w parę z głównym trenerem i koordynatorem ataku „A”, tylko w przypadku dyrektora generalnego, głównego trenera i/lub koordynatora ataku „A” otrzymują but podczas rozgrywającego „A” jest nadal w mieście.
Następnie rozgrywający otrzymuje zupełnie nowy system do nauki po pierwszym roku w lidze, często najtrudniejszym dla rozgrywających, a jego talent, pewność siebie i jakikolwiek poziom piłkarskiego IQ powoli zamieniają się w kupę papki dzięki środowisku, które nie utrudnia wszelkie formy pozytywnego wzrostu.
Moim zdaniem przypomina to zatrudnienie w ramach kariery, o której marzysz, gdzie szef ma wizję, która inspiruje podległych mu pracowników, a twój szef zostaje wyrzucony z pracy po sześciu miesiącach i zastąpiony przez kogoś, kto stoi na czele wyraźny kontrast w stosunku do osoby, którą zastąpili, powodując cykl rotacji.
Jay Cutler podczas swojej kadencji w Bears QB w latach 2009–2016 miał trzech głównych trenerów i sześciu koordynatorów ofensywy. Mitchell Trubisky miał w latach 2017–2021 dwóch głównych trenerów i trzech koordynatorów ofensywy. Justin Fields miał w latach 2021–2023 dwóch głównych trenerów i dwóch koordynatorów ofensywy.
Minus Cutler, który został wybrany rozgrywającym swojego pierwszego sztabu trenerskiego w Chicago i przybył do miasta poprzez handel, Trubisky, Fields i obecny, z góry określony wybawiciel franczyzy, Caleb Williams, doświadczyli jakiejś formy nakładania się reżimów poprzedniego rozgrywającego, pozostawiając każdego z nich z dala od frontu i sztabu trenerskiego, który ich sprowadził.
Niedziela była zapowiedzią kontynuacji tego samego cyklu.
Na kilka miesięcy przed rozpoczęciem sezonu zasadniczego 2024 dyrektor generalny Ryan Poles zdecydował się zatrzymać głównego trenera Matta Eberflusa, ale odrzucił Fieldsa i jego obecnego koordynatora ofensywy, Luke’a Getsy’ego, na rzecz zatrudnienia nowego OC i powołania Williamsa – pokoleniowego kandydata na QB, który mógłby nie można pominąć zeszłorocznego wyboru nr 1.
Wchodzi Shane Waldron.
Po słabym początku 1:2, Bears odnieśli trzy zwycięstwa z rzędu w meczach, od których w dużej mierze oczekiwano, że wygrają, głównie dzięki znakomitej grze ich debiutanta rozgrywającego w nowym systemie koordynatora ataku.
Nagle szybki atak zadziałał, Waldron znalazł sposób na włączenie gry ekranowej, a Williams rzucił na 687 jardów i siedem podań niszczyciela czołgów i tylko raz przechwycił w tych trzech pojedynkach.
Dało to początek poglądowi, że Chicago zrobiło krok naprzód, pokonując przeciwników, których mieli pokonać, stojąc za grą QB, która zaprzeczała historycznym standardom wyznaczonym przez franczyzę.
Trzy zwycięstwa z rzędu zbiegły się w czasie z pożegnaniem, które dało im dodatkowy czas na przygotowanie się do największego jak dotąd testu w sezonie — pojedynek wyjazdowy przesunięty na późniejszy termin przeciwko jednemu z czołowych ataków NFL, w którym wybrany został z numerem 2 w klasyfikacji generalnej Jayden Daniels. i de facto powrót do domu dla Williamsa, który pochodzi z okolic Waszyngtonu.
Wydawało się, że gwiazdy układają się idealnie, aby Waldron i Williams mogli kontynuować budowanie swoich relacji na scenie krajowej i cementować wejście Bears w XXI wiek przestępstw NFL.
Zamiast tego nawoływanie Waldrona do gry rzuciło metaforyczne kowadło po świetnym występie w obronie i zaciętym powrocie podsyconym przez Williamsa i rozgrywającego D’Andre Swifta.
Swift uderzył piorunem w biegu na 56 jardów, na niecałą minutę przed końcem w trzeciej tercji, obrona Bears wymusiła dwa punty i niecelny gol z gry, dzięki czemu Commanders mieli najniższe w sezonie 12 punktów, a Williams postawił na Supermana Cape poprowadził atak, który dał Chicago trzypunktowe prowadzenie na nieco ponad 20 sekund przed końcem meczu.
Potem przyszedł czas na „Zdrowaś Maryjo” Danielsa, gdy zegar wybił zero – oglądanie go było tak samo przygnębiające, jak obejrzenie „Mostu do Terabithii” czy „Z powodu Winn-Dixie” – ale w rzeczywistości to nie była kropla, która przelała czarę goryczy Niedziela.
To był Waldron, zarówno w jednej akcji, jak i przez niemal całe pierwsze trzy kwarty meczu.
Po trzecim golu z linii jednego jarda na 6:21 przed końcem czwartej kwarty, przegrywając 7:12, Waldron zdecydował się na trik – skok bocznym obrońcą z ofensywnym liniowym Dougiem Kramerem, który miał odebrać podanie ustawienie linii bramkowej Bears.
Przekazanie zostało nieudane i Kramer wbił piłkę do przodu, w masę ciał na linii wznowienia, gdzie Washington wyszedł po sfałszowaniu.
Czy Waldron jest winien, że w kluczowym momencie próbował wyciągnąć kogoś z podręcznika? Z pewnością nie, ale pięć strat w czwartej kwarcie przeciwko drużynie 5-2 to nie czas, aby powiedzieć: „Przekażmy to jednemu z naszych rezerwowych liniowych z odległości metra”.
Właściwy moment na wycofanie się z tej akcji byłby dwa tygodnie temu przeciwko Carolina Panthers, kiedy byli na tej samej pozycji i prowadzili 14-7 na dwie minuty przed końcem pierwszej połowy lub 30-10 po czterech i – pół minuty do końca meczu.
Takie sytuacje byłyby mniej kosztowne, gdyby Chicago nie udało się przekonwertować, a gdyby Bears rzeczywiście wbili piłkę, przeciwnicy musieliby szanować sztuczkę, powodując większy nacisk na obronę przeciwnika w przyszłych sytuacjach – takich jak ta, w której faktycznie to się nazywało. .
Do tego doszedł ofensywny występ w pierwszych 44 minutach meczu, podczas którego oddano sześć puntów i straty po upadkach, które zakończyły się łącznie 93 jardami.
Złe planowanie gry w ofensywie i krytyczne straty w ważnych meczach to cechy charakterystyczne osób, które w Chicago zarządzały takimi zawodnikami jak Trubisky i Fields.
Jeśli niedziela dawała jakiekolwiek wskazówki, że Niedźwiedzie mogą w końcu przełamać ten trend, to tak się nie stało.
Williams będzie musiał stoczyć tę samą walkę, którą Fields, Trubisky i wielu innych rozgrywających stoczyło przed nim – i wykona lepszą robotę niż wszyscy inni razem wzięci – ponieważ klątwa rozgrywającego z Chicago wciąż żyje i ma się dobrze.
